Wann wird die SRP 2100 Beta Firmware 1.07 endlich offiziell verfügbar?

[Twilight]

sorry, aber mit solchen aussagen hier wär ich sehr vorsichtig

twilight

[BluField62]

Updates sollen viel Geld kosten soviel ich weiß, da kann man eben nicht dauernd eine neue FW rausbringen

[buko]

... dann lösche Deine Behauptung sonst mache ich es !

[BluField62]

okay?

[buko]

... jep !

[BluField62]

[helle636]

Was kann den der SRP 2410? Muss ich schon wieder einen neuen kaufen????

[Twilight]

wie wärs wenn du dir dazu den entsprechenden threaddurchliest oder unter produkte dir die 2 vergleichen läßt??

twilight

[BluField62]

Was kann den der SRP 2410? Muss ich schon wieder einen neuen kaufen????

Auch auf der HP findest du Diverses

[Schrokla]

wie wärs wenn du dir dazu den entsprechenden threaddurchliest oder unter produkte dir die 2 vergleichen läßt??

twilight

...und ausserdem frage ich mich, was diese Frage hier in diesem Fred zu suchen hat...

[rainerjun]

Grundsätzlich finde ich den TMS ja auch gut... Komme ebenfalls vom Masterpice zum TMS und war mit dem Masterpice auch immer super zufrieden bis dann ein FullHD TV angeschafft wurde, was sich aber von selbst erklärt.

Das das EPG nie auf dem richtigen stand ist finde ich schon schwach, oder das die Listen von Jag nach jedem Neustart immer wieder leer sind finde ich auch keine große Leistung bis her. Ich war und bin eigentlich auch ein Jag Fan, jedoch finde ich ihn auf dem TMS eher im Beta Status, weiß aber auch nicht ob das an mir liegt, meistens sitzt ja das Problem davor...

Mit Bild und Klangqualität bin ich voll zufrieden, sowohl live als auch in den Aufnahmen, beim Spulen usw... Das der TMS ja für HD gut gerüstet ist weiß hier wohl jeder, aber leider hat sich die bescheuerte Medienindustrie eben erstmal auf HD+ eingeschossen und man hat halt keine Wahl, wenn man die Mainstreamkanäle in HD schauen möchte.

Mein Schwager hat einen Technisat HD+ Receiver der jetzt mit einem neuen Firmwareupdate alle SD Varianten der HD+ Sender gelöscht bekommen hat und kann da jetzt wohl auch aus urheberechtlichen Gründen nichts daran ändern, vorher konnte er wenigstens in SD aufzeichnen und dann Spuhlen etc. jetzt nach dem Update fehlen ihm alle SD Kanäle wo es auch HD+ Kanäle für gibt. Der schimpft deswegen auch wie ein Rohrspatz. Das HD+ wohl die bescheuerteste alternative ist die sich anbietet ist wohl klar, aber was will man machen... Es sind nicht die 50EUR, es sind die Einschränkungen die es so beschissen machen. Hoffentlich wird das nicht 1 zu 1 beim TMS umgesetzt wenn HD+ per Firmwareupdate eingeführt wird. Aber ich will mal vorsichtig raten wie es wohl kommen wird... es wird wohl...

Naja Egal, der DLNA Zugriff wäre mir bei meiner Infrastrucktur schon sehr wichtig und ein Webbrowser bzw. Webcam Support fände ich auch supertoll! Babycam auf dem TV wäre schon Toll! Am besten als PIP :-) Auf den EPG Fehler könnte ich ebenfalls gut verzichten...

Ich will ja nicht Unken, aber die Warterei ist schon nervig!

Ich drücke uns trozdem die Daumen

Bis denne
Rainer

PS.: im aktuellen Garantiezeitraum traue ich mich irgendwie nicht an eine BUKO Lösung herran, bin da eigentlich nicht so gehemmt, aber da das Ding eh noch nicht ganz perfekt läuft warte ich lieber bis es soweit ist, wenn sich denn dann man irgendwann was tut...

[Sonni]

HD+ ist echt Müll, wirst beschnitten, musst die Aufnahmen inkl. Werbung schauen, denn vorspulen ist da nicht.

Das sind die technischen Möglichkeiten. Aber ob die Privaten das auch tun ist doch gar nicht gesagt. Oder hab ich da was verpasst Man soll doch keinen verurteilen noch bevor er die Tat begangen hat

[BluField62]

Wenn man JAG richtig konfiguriert und einen Scan-Timer erstellt, funzt es recht zuverlässig!

[Trimonium]

Mein Schwager hat einen Technisat HD+ Receiver der jetzt mit einem neuen Firmwareupdate alle SD Varianten der HD+ Sender gelöscht bekommen hat und kann da jetzt wohl auch aus urheberechtlichen Gründen nichts daran ändern, vorher konnte er wenigstens in SD aufzeichnen und dann Spuhlen etc. jetzt nach dem Update fehlen ihm alle SD Kanäle wo es auch HD+ Kanäle für gibt. Der schimpft deswegen auch wie ein Rohrspatz. Das HD+ wohl die bescheuerteste alternative ist die sich anbietet ist wohl klar, aber was will man machen... Es sind nicht die 50EUR, es sind die Einschränkungen die es so beschissen machen. Hoffentlich wird das nicht 1 zu 1 beim TMS umgesetzt wenn HD+ per Firmwareupdate eingeführt wird. Aber ich will mal vorsichtig raten wie es wohl kommen wird... es wird wohl...

genau vor dieser Sache habe ich irgendwie Angst.

Die sollen mit ihrem HD+ Kram halt machen was sie wollen, aber damit nicht in irgendeiner Form meine freien Kanäle einschränken.

Ich schaue zwar fast gar nichts auf RTL & Co. aber einige wenige Sendungen schaue ich dann ja doch mal.

Und ich habe generell keine Lust auf irgendwelche Zwangsgeschichten. Hatte da ja mal einen Original Arena Receiver und der hat mir dann auch die Reihenfolge der Sender fest vorgeschrieben...

[Paulchen Panther]

[quote="rainerjun"]...Mein Schwager hat einen Technisat HD+ Receiver der jetzt mit einem neuen Firmwareupdate alle SD Varianten der HD+ Sender gelöscht bekommen hat...[/quote]

Soviel ich gehört habe, kann man die SD-Sender manuell suchen und wieder hinzufügen.

[Nereos]

Ja, das ist richtig aber bei meinem vorherigen Receiver (ICORD HD+) wurden regelmässig die SD Sender gelöscht und gegen HD ersetzt. Das geht einen echt auf die Nerven. Gerade wenn Du eine Aufnahme auf dem SD Sender programmiert hast und dann isser auf einmal weg. Ist schon echt ätzend, was die sich so einfallen lassen.

Gruß

Nereos

[paul79]

Mein Schwager hat einen Technisat HD+ Receiver der jetzt mit einem neuen Firmwareupdate alle SD Varianten der HD+ Sender gelöscht bekommen hat und kann da jetzt wohl auch aus urheberechtlichen Gründen nichts daran ändern, vorher konnte er wenigstens in SD aufzeichnen und dann Spuhlen etc. jetzt nach dem Update fehlen ihm alle SD Kanäle wo es auch HD+ Kanäle für gibt. Der schimpft deswegen auch wie ein Rohrspatz. Das HD+ wohl die bescheuerteste alternative ist die sich anbietet ist wohl klar, aber was will man machen... Es sind nicht die 50EUR, es sind die Einschränkungen die es so beschissen machen. Hoffentlich wird das nicht 1 zu 1 beim TMS umgesetzt wenn HD+ per Firmwareupdate eingeführt wird. Aber ich will mal vorsichtig raten wie es wohl kommen wird... es wird wohl...

Der TMS wird nie ein HD+ Receiver werden. Dazu fehlt ihm schon der Kartenslot und das integrierte Verschlüsselungssystem.
Ein CI+ wird er ebenfalls nie werden, da dies eine andere Hardware erfordert.

Da kannst Du also ganz beruhigt sein!

Das sind die technischen Möglichkeiten. Aber ob die Privaten das auch tun ist doch gar nicht gesagt. Oder hab ich da was verpasst Man soll doch keinen verurteilen noch bevor er die Tat begangen hat

Doch die werden schon genutzt. Aufnahmen von HD+ kann man z.B. ganze 90 Minuten zeitversetzt ansehen. Alle Aufnahmen die älter sind lassen sich nicht mehr abspielen. Ebenso ist das spulen in den Aufnahmen ebenfalls unterbunden.
Das sind für mich schon zwei KO Kriterien!

Gruß
Paul

[chrblum]

[quote="BluField62"]Updates sollen viel Geld kosten soviel ich weiß, da kann man eben nicht dauernd eine neue FW rausbringen[/quote]

Warum denn eigentlich nicht? Ist ja nicht so als würde die Verbreitung per Internet ernsthaft Geld kosten, und für die Betatester werden die Versionen doch auch gebaut. Nebenbei wäre ich durchaus bereit, dafür zu zahlen -- ich brauche endlich DLNA, und zwar vorgestern, nicht übermorgen!

Ich halte es eh für unklug, alles in den Kaufpreis einzurechnen. Gerade bei High-End-Geräten verärgert man den "early adopter" schnell, wenn man ihn Geld für Vaporware zahlen lässt. Außerdem leidet die Motivation beim Hersteller, ältere Geräte weiterzuentwickeln, wenn er damit definitiv kein Geld mehr verdient. Der Kunde wiederum ist verärgert, wenn er sich dauernd neue Geräte anschaffen muss, um nicht technisch rückständig zu sein -- ein Zustand, den die "early adopters" wirklich nicht mögen. Resultat: alle sind unglücklich.

Dann lieber das Gerät für einen realistischen Preis verkauft und Firmware-Updates, die über reine Bugfixes hinausgehen, gegen Kohle. Mir wär's recht!

[BluField62]

[quote="chrblum"]Warum denn eigentlich nicht? Ist ja nicht so als würde die Verbreitung per Internet ernsthaft Geld kosten, und für die Betatester werden die Versionen doch auch gebaut. Nebenbei wäre ich durchaus bereit, dafür zu zahlen -- ich brauche endlich DLNA, und zwar vorgestern, nicht übermorgen!

Ich halte es eh für unklug, alles in den Kaufpreis einzurechnen. Gerade bei High-End-Geräten verärgert man den "early adopter" schnell, wenn man ihn Geld für Vaporware zahlen lässt. Außerdem leidet die Motivation beim Hersteller, ältere Geräte weiterzuentwickeln, wenn er damit definitiv kein Geld mehr verdient. Der Kunde wiederum ist verärgert, wenn er sich dauernd neue Geräte anschaffen muss, um nicht technisch rückständig zu sein -- ein Zustand, den die "early adopters" wirklich nicht mögen. Resultat: alle sind unglücklich.

Dann lieber das Gerät für einen realistischen Preis verkauft und Firmware-Updates, die über reine Bugfixes hinausgehen, gegen Kohle. Mir wär's recht![/quote]

Es geht ja nicht um Internet-Updates sondern darum, dass die auch über Satellit verfügbar sein müssen und das kostet eben.

[chrblum]

[quote="BluField62"]Es geht ja nicht um Internet-Updates sondern darum, dass die auch über Satellit verfügbar sein müssen und das kostet eben.[/quote]

Das ist doch albern. Nicht jedes Update muss auf jedem Weg zur Verfügung gestellt werden. Es gibt kostenlose Möglichkeiten, Updates zur Verfügung zu stellen, und keine wirkliche Entschuldigung, sie nicht zu nutzen. Man kann ja die Haupt-Updates wie bisher über Satellit und den etwas bescheuert funktionierenden Online-Dienst, der bei Nichtvorhandensein eines Updates nur eine nichtssagende Fehlermeldung generiert, bereitstellen, und zusätzlich für "Power-User" Updates auf die Website tun. Man muss nur wollen, und es tut auch gar nicht weh.