neuer SRP - 2410

[Gabe]

Eben, die meiste Zeit verbringt ein Gerät im Standby, also ist der Verbrauch wichtig.

[tv-guru]

Dream 8000
< 30W (im Betrieb, horizontal Polarisation / 400mA LNB Strom)
< 26W (im Betrieb, ohne LNB)
< 1W (Deep-Standby-Mode)

Topfield SRP 2100
< 7 Watt im Standby, max. 68 Watt im Betrieb

Topfield SRP 2410
< 1 Watt im Standby, max. 60 Watt im Betrieb

Die Dream8000 kann natürlich aus dem Deep-Stanby auch Aufnahmen ausführen.
Wenn ich schau das mein 5000er auch fast 1 1/2 Minuten braucht bis alles gestartet ist ;-)

[Gabe]

Die 60W sind kaum zu glauben, viele Twin-HD-Receiver liegen im typischen Betrieb bei 30-40W

[Gerti]

Hi!

Das sind auch immer Maximalwerte (bei denen auch der Verbrauch vom LNB berücksichtigt ist).

Gruß,
Gerti

[BluField62]

wie hoch ist denn der Verbrauch eines Twin-LNBs?

[buko]

[quote="BluField62"]wie hoch ist denn der Verbrauch eines Twin-LNBs?[/quote]

... von 120 - 180 mA

[BluField62]

Das geht ja noch...ich dachte mehr

[Napfekarl]

Sodele, Jungs und Mädels...

Nachdem ich schon die Olympischen (Winter-)Spiele in HD schauen wollte, aber schon damals mit dem NanoXX Omega HD und dem Technisat S2 plus mehr als unzufrieden war, habe ich aufgrund der Verzögerung des SRP 2410 kurzerhand eine Dreambox 8000 HD gekauft und über's Pfingst-Wochenende ausgiebig getestet. Kurzfazit: Wer als Topfield-User Wert auf ein tolles EPG wie 3PG oder iTina mit allen Komfortfunktionen legt, ist bei der Dreambox total verkehrt aufgehoben. Deshalb geht die Box auch zurück. Ich warte also auf die 2410, schaue die WM in SD, und sage: Topfield sollte sich bei den TAP-Entwicklern gaaaanz gaaaanz lieb bedanken.

Das Lang-Fazit gibt's auf meinem Blog: http://napfekarl.wordpress.com/2010/05/ ... hversuche/

[caju]

Zitat aus dem Blog:

Meine Frau hat entschieden: „Können wir nicht beim Topfield bleiben? Ich sehe sowieso keinen grossen Unterschied zwischen HD und SD.“

Zitat Ende

Wie bei mir. Der Topf macht in SD schon ein sehr gutes Bild. Da brauchts schon viel, um HD spektakulär zu machen.

Wie immer: Abwarten und Tee trinken. Wer zuletzt lacht ...

[macfan]

Kurzfazit: Wer als Topfield-User Wert auf ein tolles EPG wie 3PG oder iTina mit allen Komfortfunktionen legt, ist bei der Dreambox total verkehr aufgehoben.

Interessant, ganz genau meine Meinung.

Ich habe auch einige Zeit zur Dreambox tendiert, zudem der Firmensitz mein Arbeitsort ist. Aber die wichtigste Funktion eines PVR ist für mich ein vernünftiges EPG, und da habe ich (schon ohne Probetesten nur aus den Foren) festgestellt, dass das bei der Dreambox nur eine Krücke ist.

Weil es Jag's EPG schon gab und bald klar wurde, dass es iTiNa geben würde, habe ich dann den 2100 gekauft und es bis heute nicht bereut :.

Gruß, Horst

[ramibi]

Wie bei mir. Der Topf macht in SD schon ein sehr gutes Bild. Da brauchts schon viel, um HD spektakulär zu machen.

Wie immer: Abwarten und Tee trinken. Wer zuletzt lacht ...

... beim TMS ist das SD Bild via HDMI noch ein gutes Stück besser als es bei 5K schon war und HDTV kann man nur beurteilen wenn das Zuspielgerät die Auflösung und auch der TV stimmen ........

Und das bemekt sogar meine Frau

[macfan]

[quote="caju"]Wie bei mir. Der Topf macht in SD schon ein sehr gutes Bild. Da brauchts schon viel, um HD spektakulär zu machen.[/quote]
Auf meinem 80 cm-Bildschirm sehe ich bei Filmen auch nicht viel Unterschied. Aber bei Dokus wie den Serien in Arte über die Küsten Frankreichs und Deutschlands oder "Deutschland von oben" auf ZDF HD ist der Wow-Faktor schon groß.

Im Laufe des Jahres kommt dann noch der Beamer mit der Großleinwand, dann freue ich mich richtig auf HD.

Gruß, Horst

[Schrokla]

Im Laufe des Jahres kommt dann noch der Beamer mit der Großleinwand, dann freue ich mich richtig auf HD.

Gruß, Horst

...wenn ich Beamer und Leinwand unsichtbar machen könnte, wäre das bei mir ebenfalls 1. Wahl, aber meine bessere Hälfte ist da schwer zu überzeugen...

[Napfekarl]

Nochmal zum HD-Bild und zu meiner Frau :
Also ich sehe da schon einen grossen Unterschied zwischen (Dream-)HD und (Topfield-)SD auf meinem 42''-Plasma aus knapp 4 Metern Entfernung. Gerade z. B. "Wetten dass...?" vom Samstag war beeindruckend scharf und dennoch natürlich. Meine Frau legt da einfach keinen allzu grossen Wert darauf.

[Töppi]

... auf meinem 42''-Plasma aus knapp 4 Metern Entfernung. ....

echt! Du sitzt für HD bei deiner Größe viel zu weit weg vom TV. Bei HD gilt, 3 mal die Höhe als Bildbestrachtungsabstabd (HD). Viele der HD Details wirst du aus dieser Entfernung nicht mehr wahrnehmen.

[BluField62]

Mag ja sein, aber das wäre mir auch zu dicht

[Dixie]

Bei HD gilt, 3 mal die Höhe als Bildbestrachtungsabstabd (HD).

So weit ich weiß gilt diese Formel für Full-HD, damit überhaupt ein Unterschied zwischen HD und Full-HD zu sehen ist.

Dixie

[Schrokla]

...Ich würde dann bei meinem 46/9704 2,10 m Abstand haben...

...das geht garnicht... ops:

[Töppi]

So weit ich weiß gilt diese Formel für Full-HD, damit überhaupt ein Unterschied zwischen HD und Full-HD zu sehen ist.

Dixie

die gilt, damit dein Auge überhaupt die Auflösung von HD wahrnehmen kann. Ich wollte es nur mal erwähnt haben.....

@Schrokla
so wäre es für HD korrekt. Bei SD Material müsste man weiter weg.

[BluField62]

Also am besten den Fernseher auf Schienen platzieren, um ihn (natürlich per Fernbedienung) vor- und zurückzufahren, am liebsten aber mit einem TAP geregelt, welches SD und HD Sendungen erkennt und den Schlitten betätigt

sorry...der musste eben sein