Täglich "iTiNa Scan-Cx-T"

[Miq]

Eigentlich ist Stream Stream, nur ist die Datenmenge bei HD deutlich größer pro Zeiteinheit, so dass eventuell schwächer ausgelegte Hardware da an Grenzen stößt (Buffer, Bandbreite etc.).

[nilssohn]

Sind die in den TMS verwendeten Festplatten denn robuster als die P-ATA-Platten in den SD-Receivern? Und: Ist der Datentransfer pro Zeiteinheit beim Kopieren z.B. in einem PC von Platte zu Platte nicht ungleich höher?

[Miq]

[quote="nilssohn"]Sind die in den TMS verwendeten Festplatten denn robuster als die P-ATA-Platten in den SD-Receivern? Und: Ist der Datentransfer pro Zeiteinheit beim Kopieren z.B. in einem PC von Platte zu Platte nicht ungleich höher?[/quote]

1) weiß ich nicht, aber 2) hängt auch von der verbauten Controller- und Porthardware ab, und da vermute ich einen Engpass, wenn überhaupt.

[nilssohn]

Dann noch mal die Frage: Hältst du es für denkbar, dass eine Festplatte dadurch beschädigt wird?

[Miq]

Physisch? Nein. Logisch: ja, durchaus. Die Speicherei ist ja zweiteilig; neben der Datenpumperei muss auch immer wieder neuer Platz angefordert werden etc. Und wenn da ein Puffer überrannt wird, kann auch schon mal Mist auf die Platte kommen. Steckt der Mist dann in der Struktur und nicht in den Daten, ist so ein Filesystem auch mal korrupt.

Wohlgemerkt: das ist eine Theorie - in der Realität auf einem Topf habe ich selbst das noch nicht beobachtet.

[Erdnussnase]

[quote="Miq"]neben der Datenpumperei muss auch immer wieder neuer Platz angefordert werden etc.[/quote]
Das was Du ansprichst muß aber die FW sicherstellen. Nur damit wir uns bei den PN's richtig verstehen.

[Miq]

[quote="Erdnussnase"]Das was Du ansprichst muß aber die FW sicherstellen. Nur damit wir uns bei den PN's richtig verstehen.[/quote]

Ja, klar! Es ging hier um die Last durch HD-Streams für eine auf SD ausgelegte Controllerhardware.

[nilssohn]

Ich habe das Thema mal weg von iTiNa in den Ursprungsthread zurücküberführt.