Neuer TOPF 4000 PVR Plus !

buko · #21

Lala hat geschrieben:BUKO .... komm, ich kenne ein gutes Versteck .... http://www.humax-forum.de

...wie kommst Du darauf..

...sicher nicht..

...aber jetzt OT..

Lala · #22

Na weil es die Site ja (offensichtlich) gar nicht gibt

Genau ... genung des OT !!!

mega · #23

Gibts eigentlich andere Receiver, die 2 Aufnahmen und ne Wiedergabe gleichzeitig können?

Ist doch einzigartig bei Topf?

thensch · #24

Das können doch mittlerweile viele.

RON2 · #25

@Mega:
einer der Mitbewerber hat folgendes zu bieten (und funktioniert sogar):

Aufzeichnung von bis zu 4 Programmen gleichzeitig, das 5. schauen und
das 6. im PIP (Bild in Bild) verfolgen (von maximal 2 Transpondern)
USB 2.0 PC Anschluss

Hätte der Topfield keine TAP's hätte ich mir damals den gekauft.

Grüße von RON2

Sigittarius-E · #26

na da wird der andere ja sicher keine Probleme nach der Dolphin-Einführung bekommen.

ibbi · #27

Sigittarius-E hat geschrieben:na da wird der andere ja sicher keine Probleme nach der Dolphin-Einführung bekommen.

Der hat schon jetzt ganz andere Probleme (jedenfalls vor einigen Wochen noch, als ich da im Forum mitlas).

mega · #28

Welcher Receiver ist das denn mit den 4 Aufnahmen und 5tes gucken?

Und welche können noch 2 Aufnahmen von 2 Tunern?

Twilight · #29

kathrein, technisat......schau halt a bisl übern tellerrand

twilight

BartW · #30

4xAufnahme + 1xWiedergabe + 1xPiP = Arion AF9300PVR

RON2 · #31

BartW hat geschrieben:4xAufnahme + 1xWiedergabe + 1xPiP = Arion AF9300PVR

Genau den habe ich gemeint!

Homer · #32

Der Macrosystem Enterprise kann theoretisch bis zu acht Aufnahmen gleichzeitig machen. Die Praxis scheint aber anders zu sein. klick

Viele Grüße
Homer

gogosch · #33

Wie soll man folgenden Text interpretieren: "2 Common interfaces for CONAX, CRYPTOWORKS, IRDETO, NAGRAVISION, SECA &VIACCESS".
Heißt das, dieser Topf hat keine CI-Schächte sondern nur 2 Kartenleser?
H.

Twilight · #34

ein commin interface ist ja wohl ein CI-Schacht und kein modul, oder

twilight

gdbirkmann · #35

Was ich nicht vertsehe sind die Bezeichnnungen der Geräte, warum wieder einen 4000er.
Haben wir doch schon, wahrscheinlich alter Kern in neuer Schale.

Maliboy · #36

gdbirkmann hat geschrieben:Was ich nicht vertsehe sind die Bezeichnnungen der Geräte, warum wieder einen 4000er.
Haben wir doch schon, wahrscheinlich alter Kern in neuer Schale.

Das habe ich mich auch gefragt, als ich diese Nachricht gelesen haben...

Anthea · #37

Warum wieder ein 4000er? Weil für den "Original"-4000er die Teile nicht mehr zu kriegen sind, und darum auf der sonstigen Basis ein vergleichbares Gerät im günstigeren Kostenbereich geschaffen werden sollte. Nur dass mit den Ersatzkomponenten halt ein bisschen mehr möglich war.

Schrokla · #38

Hi @ll,

ich hatte mich ja schon einmal über die Unfähigkeit der TF-Marketingfuzzies ausgelassen, aber das ist der absolute Höhepunkt an Dummheit und Ignoranz der Marksituation.

Ich denke, ich werde mich jetzt endgültig von TF verabschieden und meine beiden TF's verscherbeln.

Das wird zwar bei den grosskotzigen TFlern nichts bewirken, aber mich beruhigt es ungemein.

hgdo · #39

Schrokla hat geschrieben:Ich denke, ich werde mich jetzt endgültig von TF verabschieden und meine beiden TF's verscherbeln.

Ich stehe der Modellpolitik von Topfield durchaus kritisch gegenüber und halte Geräte wie den 6000 oder 5200 für verfehlt oder unausgereift. Aber warum sollte ich deshalb ein Gerät von Topfield, das zufriedenstellend arbeitet, verscherbeln?
Im Gegenteil, ich werde den 4000 durch einen Masterpiece ersetzen, weil ich dann beide Geräte ohne Klimmzüge mit einer FB bedienen kann.

Wenn Du nen MP hast, hier ist ein potentieller Käufer

gdbirkmann · #40

Anthea hat geschrieben:Warum wieder ein 4000er? Weil für den "Original"-4000er die Teile nicht mehr zu kriegen sind, und darum auf der sonstigen Basis ein vergleichbares Gerät im günstigeren Kostenbereich geschaffen werden sollte. Nur dass mit den Ersatzkomponenten halt ein bisschen mehr möglich war.

Dann muß ich ihn einfach 4010 oder sonstwas nennen, der Kunde will einfach einen Fortschritt sehen. Sie wollen einfach nichts dazulernen. Es blickt ja schon mit der ganzen Produktpalette niemand durch. Es gehört doch klarer strukturiert.

Jeder liest die Überschrift und denkt sich, was soll das.
Das Gerät hatte ich schon vor 5 Jahren.