2100 und (!) offiziellen Sky-Receiver parallel betreiben?

[Hamburger1969]

Ich habe aufgegeben und mich damit abgefunden, dass ich Sky mit der neuen V14-Karte nicht mehr aufnehmen kann (Danke, Sky!).
Ich würde jetzt gerne für "normales " TV weiter meinen 2100 benutzen und nur für Sky den offiziellen Humax. Ich habe eine Sat-Anlage, von der zwei Kabel aus der Wand kommen :-)
Die gingen bisher beide in den 2100, um parallele Aufnahmen hinzubekommen. Ich will jetzt aber nicht immer umstecken müssen, wenn ich den anderen Receiver benutze und auch nicht den 2100 mit nur noch einem Kabel betreiben.
ich habe hier auch schon mal von "durchschleifen" gehört und mich gefragt, ob ich von dem "Out"_Ausgang des 2100 in den Eingang des Humax verbinden kann?
Oder hilft mir so ein Wechselschalter, der hier in einem anderen Forum schon mal erwähnt wurde?
Der hier

Ich bin leider technisch nicht wirklich fit, von daher bitte ich um Infos, die auch ein Unwissender kapieren kann... :-)

Danke!

[alex]

Vermutlich am besten, wenn du jedem der beiden Receiver ein Kabel spendierst. Dann kannst du beide Receiver ohne gegenseitige Abhängigkeiten nutzen. Den Topf betreibst du dann im Durchschleifbetrieb mit Kabel von LNB1out nach LNB2in.

[Erlefranz]

Lies Dir mal diesen Thread durch, da geht es genau um diese Dinge.

[alex]

Wobei dort nur ein Sat-Anschluss zur Verfügung steht. Die Abhängigkeiten bei zwei Receivern am selben Kabel kann mal allerdings dort finden …

[Roemer]

Oder hilft mir so ein Wechselschalter, der hier in einem anderen Forum schon mal erwähnt wurde?
Der hier

Wenn der 2100 ausgeschaltet ist, ist der von dir verlinkte Master/Slave-Schalter genau der richtige.

Aber Achtung: du kannst die beiden Receiver nur sehr eingeschränkt gleichzeitig betreiben. Wenn beide eingeschaltet sind, bestimmt der am Master angeschlossene Receiver, welche Ebene empfangen werden kann.

[Hamburger1969]

Verstehe ich das richtig:
Jeder ein Kabel, der Sky-Humax braucht eh nur eins.
Und zum 2100 geht dann eines rein und ich verbinde LNB1out nach LNB2in mit einem weiteren Kabel. Ist dann der 2100 genauso nutzbar wie bisher auch, wo er beide Kabel direkt aus der Antenne bekommen hat? Oder gibt es irgendwelche Einschränkungen?
Denn wenn nicht, ist das doch die beste Alternative, oder? Dann kann doch auch ruhig einer der beiden aus sein, während ich den anderen nutze?


[quote="alex"]Vermutlich am besten, wenn du jedem der beiden Receiver ein Kabel spendierst. Dann kannst du beide Receiver ohne gegenseitige Abhängigkeiten nutzen. Den Topf betreibst du dann im Durchschleifbetrieb mit Kabel von.[/quote]

[wohliks]

Ist dann der 2100 genauso nutzbar wie bisher auch, wo er beide Kabel direkt aus der Antenne bekommen hat?

Nicht ganz: Tuner 1 gibt die Empfangsebene vor, Tuner 2 kann dann nur noch aus Sendern dieser Ebene wählen.

Oder gibt es irgendwelche Einschränkungen?

Siehe oben - wird im Toppi-Menü für Tuner 2 "durchschleifen" eingestellt, werden diese Einschränkungen automatisch bei der Anzeige der auswählbaren Sender (z.B. während einer Aufnahme) berücksichtigt - ob diese Einschränkung Dich stört, kannst Du nur durch Ausprobieren herausfinden.

[alex]

Ganz so einfach ist es nicht, denn dann könnte man den zweiten Tuner am Topf ja einsparen. Der Durchschleifbetrieb wird vom Prinzip her hier erklärt.

Die Einschränkung dabei ist, dass der Topf immer nur eine Ebene (HH, HL, VH, VL) empfangen kann, d. h. diese Auswahl gibt der Tuner1 an den Tuner2 weiter. Bei allen Programmen, die in diesem Quadranten beisammen liegen, funktioniert alles wie gehabt. Es kommt aber halt darauf an, auf welchen Sendern der Empfang gleichzeitig erfolgen soll.
Hier kannst du sehen, welche Sender sich wo verstecken. Der Empfang von z. B. den meisten SD-Sendern bringt kaum Einschränkungen, da diese überwiegend auf HH liegen. Beim Empfang von HD sieht's mit den meisten SD-Sender dagegen mau aus.

Du könntest jedoch bei laufenden Aufnahmen am Topf am Sky-Humax alles andere uneingeschränkt live schauen.

[Hamburger1969]

Super erklärt, vielen Dank für eure Mühen! Damit kenne ich jetzt die Nachteile, wenn ich den 2100 nur noch mit einem Kabel betreibe und durchschleife.
Welche andere Möglichkeit habe ich noch, um weniger Einschränkungen zu haben? Wie würdet ihr verfahren, wenn ihr in dieser Situation wärt?

[wohliks]

Wie würdet ihr verfahren, wenn ihr in dieser Situation wärt?

Ein dritte Leitung von der Antenne zum Toppi ziehen...

[Erlefranz]

...... Welche andere Möglichkeit habe ich noch, um weniger Einschränkungen zu haben? Wie würdet ihr verfahren, wenn ihr in dieser Situation wärt?

Ein drittes Kabel legen.

Da ich momentan noch den 5500er habe und ein neuen Fernseher, habe ich genau diese Konstellation am laufen.

1 Kabel in den 5500 er mit Durchschleifen und das zweite Kabel in den Fernseher.

[alex]

Erst mal mit je einem Kabel pro Gerät ausprobieren. Dann wirst du in der Praxis merken, wo es dich behindert.
Ist halt wirklich abhängig davon, was du auf welchen Sendern wie oft gleichzeitig machen möchtest. Mit einer Aufnahme komme ich persönlich z. B. ziemlich weit, oft wird ja auch wiederholt und man kann mitten in der Nacht aufnehmen.

[alex]

1 Kabel in den 5500 er mit Durchschleifen und das zweite Kabel in den Fernseher.

Wobei der 5500 kein HD kann und deshalb mit einem Kabel und Durchschleifen ziemlich weit kommt ? sofern man keine (Frequenz-)Exoten sehen möchte

[Erlefranz]

Wobei der 5500 kein HD kann und deshalb mit einem Kabel und Durchschleifen ziemlich weit kommt – sofern man keine (Frequenz-)Exoten sehen möchte

Richtig, deshalb habe ich das ja so gemacht

Und der Fernseher hat jetzt ne Festplatte mit der ich HD aufnehme.

Ist nur eine Übergangslösung , wenn dann der "neue" kommt, bekommt der Fernseher keine eigene Leitung mehr.

[Hamburger1969]

Also würde mir niemand den Rat geben, so einen Wechselschalter zu besorgen? Da hätte ich keinen Vorteil von, denn was ich nicht beim Durchschleifen sehen kann, kann ich auch nicht sehen, wenn der Wechselschalter dazwischen hängt?

[Paulchen Panther]

Richtig.

Wenn Du am Multischalter oder LNB noch einen Ausgang frei hast, kannst Du mit Hilfe eines Stacker-/Destackers 2 Signale über eine Leitung ins Wohnzimmer führen und dort wieder aufteilen.
Der Nachteil ist, dass dann im Wohnzimmer meist die Satdose weg muss, weil die die hochgestackten Frequenzen nicht durchlässt.
Wenn die Satdose aber sowieso nicht sichtbar ist, wäre das eine Lösung.

Ich habe 3 solcher Systeme Problemlos im Einsatz.
So habe ich 8 Tuner über 5 Hausleitungen angeschlossen und 2 Tuner laufen zusätzlich noch im Durchschleifbetrieb.

[Hamburger1969]

Okay, besten Dank für eure Antworten.
Dann probiere ich das jetzt erst mal mit einer Leitung pro Receiver. Und wenn mir das nicht gefällt, muss ich ein Loch in die Wand bohren und mir aus dem Zimmer meines Sohnes eine Leitung mopsen... :-)

[Paulchen Panther]

Auch 'ne Möglichkeit ihm nahe zu bringen, dass er bald ausziehen soll.

[Wolfman]

Wenn man die Möglichkeit hat, mehrere Kabel zu legen, ist das immer vorzuziehen.

Hier bei mir ist das nicht ganz so einfach, weshalb meine beiden Töpfe an einem Umschalter hängen - mit der Zeit kennt man die Einschränkungen und verteilt die Aufnahmen so auf beide Receiver und Wiederholungen, dass man so auch nichts versäumt

[hgdo]

[quote="Paulchen Panther"]Wenn Du am Multischalter oder LNB noch einen Ausgang frei hast, kannst Du mit Hilfe eines Stacker-/Destackers 2 Signale über eine Leitung ins Wohnzimmer führen und dort wieder aufteilen.[/quote]
Stacker/Destacker sind eine Notlösung, wenn der Receiver nicht unicabletauglich ist. Wenn man kein Unicable-LNB oder einen Unicable-Multischalter einsetzen kann, nimmt man einen Unicable-Router, denn der ist preiswerter und unproblematischer als Stacker/Destacker.