[quote=""Maliboy""]....das Sony damals verboten hatte, das die Porno Industrie Ihre Filme auf Beta verteilt. Und damals soll das einer der größten Videomärkte gewesen sein...[/quote]
das ist es auch heute noch...
ich glaube, daß jedes bs seine vor- und nachteile hat. wir haben in der zwischenzeit unsere (hardware-) serveranzahl etwas verringert da wir VMWARE einsetzen, da unten in der klimakammer schnurren aber noch immer mehr als 50 einschübe in den racks herum, zusätzlich zur netapp.
wenn ich mir jetzt anschaue wo ich wann was patchen und updaten muß, dann sind im moment die ms-jungs sogar schneller als die linuxer wobei die zahl der schwachstellen sich relativ die waage hält - wohl gemerkt im produktionsumfeld und rein serverbezogen. es wäre leider betriebswirtschaftlich nicht verantwortbar - wir haben es probiert - die workplaces auf linux umzustellen...
das beste preis/leistungsverhältnis ist der citrix presentation server mit thinclients am userende.
stabilität ist zumindest im vergleich von win und linux absolut keine kriterium mehr.
wenn ich heute auf irgendwelchen veranstaltungen leute reden höre wie besch... windows sein, weil sie ihren server alle paar tage neu starten müßten, dann frage ich sie meist ob sie den computerführerschein schon abgeschlossen haben oder noch immer die kurse besuchen müssen um zertifizierte "systemadministratoren mit computerführerschein" zu sein

.
meine server werden manchmal per WSUS neu gestartet wenn ich die patches freigebe, aber zumindest 1x im jahr, nämlich dann wenn wir unsere trafos warten und zeitgleich usw und aggregate testen sowie batterien austauschen.
es kommt halt immer darauf an was ich auf einem rechner am laufen habe, wie die software gewartet und installiert - aber vor allem supportet - wird.
und damit wären wir schon mal beim hauptproblem von MacOS und auch von OS/2, IBM hat den fehler gemacht, dem markteting nichts vom hauseigenen betriebssystem zu erzählen, weil IBM schon immer die meinung hatte "mir san mir" und alles was von ihnen kommt ist sowieso das beste, wer es nicht glaubt, schaut euch die iSeries, sorry, AS400, RS6000, ... an....
eingefahren kann ich nur sagen, bill war schlauer...
und dann der Mac...
ein Kollege ist privat seit einiger zeit mac-fan (extra nicht zusammengeschrieben!) und so bin ich in den genuß gekommen mir einmal den aktuellen stand des OS anzuschauen - beeindruckend wie logisch und effizient man oberflächen gestalten kann.
beim macos mögen berufenere köpfe entscheiden warum es nicht verbreiteter ist, meiner meinung nach lag es an der strikten order bei apple nur ja keine "billigen" X86 zu unterstützen die dann viel, viel zu spät revidiert wurde als sich der massenmarkt schon für dos/win entschieden hatte und die produktionslawine an software losging.