" Die Wahrheit über HD+ "

[buko]

... wer es immer noch nicht begriffen hat ! ...

[jk]

gutes video...!

[Bernhard75045]

Danke für den tollen Link.

Das Video müsste im Abendprogramm JEDEN Senders laufen, bspw. in den Werbepausen der Privaten...


Übrigens:
Hierzu passt auch diesesVideo.

[steve]

Teilweise zu technisch und voller Widersprüche!
So kann man den Laien jedenfalls nicht aufklären!! Guter Ansatz, aber leider übers Ziel geschossen!

Ich habe gerade versucht mich komplett in die Rolle eines Laien zu begeben, der bislang lediglich über einen analogen Receiver schaut. Für den ist das ein sehr verwirrender Beitrag!

[Trimonium]

Die meisten lassen sich leider eh nicht aufklären. Da reicht dann eine kurze Info vom Verkäufer, dass beim neuen Fernseher oder Receiver unbedingt auf HD+ geachtet werden müsste.

Und da man das geliebte Pro 7 dann ja sogar in HD genießen kann, wird es dann halt so ein Gerät.



Aber ich fand das Viedo klasse. Liegt aber dann auch wirklich daran, dass ich weiß worum es geht.

Ist wohl so in der Art wie bei Obersalzberg in Switch Reloaded. Wenn man da Stromberg im Original nicht kennt, weiß man gar nicht worüber man lachen soll...

[Bernhard75045]

Mag sein, dass - gerade für den "bisher-nur-analog-Gucker" - Manches zu technisch ist. Aber es ist der bisher beste Beitrag, den ich zu dieser Sache gesehen habe. Und: er macht m.E. deutlich, dass das "plus" in den Bezeichnungen keine Verbesserung sondern eher eben ein "minus" ist - zumindest für den Zuschauer.

Auch wenn für den genannten Kreis Timeshift und HD-Aufzeichnung völlig unverständlich sind; ich glaube, dass zumindest ein großer Teil der (angehenden) HD-Konsumenten sicherlich nicht aus dem genannten Kreis besteht, sondern aus Personen, die Digital-TV und womöglich auch PVR-TV quasi als "Zwischenschritt" bereits kennen.

Und für alle, die das NICHT kennen: Ihnen wird man die Einschränkungen wahrscheinlich niemals erklären können - es sei denn, man macht einen Film mit "Gegenüberstellungen": Herr Müller ist stolzer Besitzer eines HD-PVRs, Herr Maier hat sogar ein HDplus-Modell.
Und dann folgen die zitierten Beispiele, mit all den genannten Einschränkungen.
Und immer einen lächelnden Herrn Müller, bei dem die Aufnahmen und all die anderen Dinge wunderbar klappen, denen ein missgelaunter Herr Maier gegenübergestellt wird, der nur ein einziges Mal einen zuifriedenen Gesichtsausdruck hat: nämlich dann, wenn es drum geht, dass er die vier Privatprogramme in HD-Qualität sehen kann, sein "Gegenüber" dagegen nur in (aufgeplusterter) SD-Quali.
(Obwohl ich da an Twilights(war doch er??) Aussage denke: "SD-Material hochskalieren, wie das die Privaten machen, das kann der SRP auch!" (war jetzt SInngemäßes Zitat, so hab ich das jedenfalls verstanden.)

[Twilight]

danke für den beitrag

twilight

[krabat]

... wer es immer noch nicht begriffen hat ! ...

Deshalb sind auch alle neuen Topfieldreceiver CI+ Receiver .

[steve]

Der erste und dickste Widerspruch:
Angeblich kann man nicht aufzeichnen und gleichzeitig können aufgezeichnete Sendungen nicht übertragen oder angesehen werden.
Ja was jetzt? Ich kann von Anfang an nicht aufzeichnen, aber wie kommen dann die Sendungen auf die Kiste, die ich dann nicht übertragen kann???

Desweiteren wird selbstverständlich davon ausgegangen, dass man einen PVR nutzt oder einen TV mit Aufnahmemöglichkeit. Das ist aber keineswegs selbstverständlich.
Dadurch wird der Laie noch mehr verwirrt, da er dann denkt: "Toll, scheinbar kann ich mit HD+ wohl auch aufzeichnen."

Ein weiterer Punkt:
"Timeshift ist auch mit den neuen HD+- Receivern möglich!!" So wird das dargestellt, dabei aber vergessen, dass die überwiegende Userzahl mit einem 08/15-Receiver ohne PVR schaut.

Je mehr ich drüber nachdenke, führt m.E. dieser Beitrag zu noch viel mehr Verwirrung, anstatt aufzuklären. Leider!!

[Trimonium]

Je mehr ich drüber nachdenke, führt m.E. dieser Beitrag zu noch viel mehr Verwirrung, anstatt aufzuklären. Leider!!

Deine Aussagen hinsichtlich der Widersprüche treffen es sehr gut.

Gerade in der Sache mit dem Aufnehmen ist es wohl generell so, dass die absolute Mehrheit beim Aufnehmen einen normalen DVD-Recorder, ggf. mit Festplatte, verwendet. Ich kenn aber auch noch sehr viele, die einen DVD-Recorder sogar ohne Festplatte verwenden.

Ich weiß nicht ob die Inhalte noch einen Macrovision Kopierschutz beinhalten, sofern man sie über Scart aufnimmt. Den Scart ist wohl immer noch die gängigste Methode um was aufzunehmen. Das würde mit Macrovision dann erstmal entfallen.

Aber wenn es hier über Scart ohne Probleme geht, dann würde man ja auf einem DVD-Recorder mit Festplatte von den Einschränkungen nicht mehr viel mitbekommen, denn man könnte hier ja die Werbung vorspulen usw.

Ob das dann irgendeinen Sinn macht sich HD oder HD+ Sendungen dann über Scart auf einen DVD-Recorder zu schaufeln, lassen wir mal dahin gestellt.

Generell macht es für mich ja überhaupt keinen Sinn sich HD+ Aufnahmen überhaupt anzusehen, geschweige denn diese noch aufzunehmen.

[Gerti]

Hi!

Mit den CI+ Receivern ist es derzeit so, dass alle normalen Sender und über CI verschlüsselten Sender wie gewohnt geschaut und aufgenommen werden können.
Bei den Sendern, die über ein CI+ Modul geschaut werden, kann Werbung übersprungen werden, jedoch wird die Aufnahme eines solchen Senders 90 Minuten nach dem Ende der Aufnahme automatisch gelöscht.

Als Hersteller bleibt einem da eigentlich nur die Möglichkeit "Friss oder Stirb", denn der Konsument verlangt nach HD+. Es kommen täglich anfragen, wann wir denn endlich das HD+ Legacy Update für unsere Receiver bereitstellen, obwohl die Antwort darauf in der FAQ sogar schon im Einleitungstext "hervorgehoben" ist.

Wer sich gängeln lassen möchte, der hat mit einem CI+ Receiver die Möglichkeit dazu.
Wer sich nicht gängeln lassen möchte, dem schadet das CI+ im Receiver auch nicht wirklich, denn normale CI Module funktionieren ja nach wie vor.

Gruß,
Gerti

[krabat]

[quote="Gerti"]Hi!
Wer sich nicht gängeln lassen möchte, dem schadet das CI+ im Receiver auch nicht wirklich, denn normale CI Module funktionieren ja nach wie vor.
Gruß,
Gerti[/quote]
Was ist dann mit der geplanten Abschaltung der CI Module in einem CI+Receiver durch KDG?
Ist das ein Fake?

[cluberer99]

Nein das ist kein Fake.
Wenn ich mich nicht irre wird das schon für die Home Sender teilweise gemacht. Sollte es noch keine Anwendung finden wird es wohl irgendwann in Zukunft kommen.

[jk]

wird das "kompatibel" mit hd+ machen der bestehenden receiver per legacy modul auswirkungen auf die firmware haben wenn man keinen solchen dreck im slot hat?

[krabat]

[quote="cluberer99"]Nein das ist kein Fake.
Wenn ich mich nicht irre wird das schon für die Home Sender teilweise gemacht. Sollte es noch keine Anwendung finden wird es wohl irgendwann in Zukunft kommen.[/quote]

Also sollte man keinen Topfield CI+ Receiver im Netz von KDG einsetzen.

[Trimonium]

Hi!
jedoch wird die Aufnahme eines solchen Senders 90 Minuten nach dem Ende der Aufnahme automatisch gelöscht.

Cool, wozu dann überhaupt einen PVR, nur um die Werbung zu überspringen?

Als Hersteller bleibt einem da eigentlich nur die Möglichkeit "Friss oder Stirb", denn der Konsument verlangt nach HD+.

Das hatte ich mir so auch gedacht. Als Hersteller musst du auf den Zug mit aufspringen, sonst kannst du davor springen...

Wer sich gängeln lassen möchte, der hat mit einem CI+ Receiver die Möglichkeit dazu.
Wer sich nicht gängeln lassen möchte, dem schadet das CI+ im Receiver auch nicht wirklich, denn normale CI Module funktionieren ja nach wie vor.

Gruß,
Gerti

Wenn die die normalen CI Module dann wirklich irgendwie abgeschaltet werden können, dann gute Nacht...

[cluberer99]

Es gibt ja von KDG schon ein entsprechendes Modul. Die Einschränkungen sind mir dem Modul eher gering. (Weiter verarbeiten von Aufnahmen nicht möglich)
Aber was noch alles kommen wird steht in den Sternen.

Man sieht allerdings wohin der Zug fährt. Die rechte Inhaber wollen immer mehr Kontrolle erhalten. Diese werden sie wohl (leider) auch bekommen. Denn der Mehrheit scheind, evntuell auch aus unwissenheit, egal zu sein.
Anderes kann ich dir häufigen nachfragen nach HD+ nicht erklären.

CI-Module können nur in CI+ Schächten abgeschaltet weren. Mit den herkömmlichen kann so was nicht gemacht werden.
Außer der Sender wechslt auf sein Verschüsselungssystem für es keine entprechende Modul gibt.

[jk]

die gewinner der ganzen aktion werden die hersteller von receivern mit "alternativer" software sein die zwar das mudul akzeptieren - wenn sie überhaupt eines brauchen weil sie per vogel oder gar card-sharing auch funktionieren, denen aber sämtliche beschränkungen egal sind.

ein volltreffer für die traumboxen mahl ohne umschweife gesagt.

[Trimonium]

Man sieht allerdings wohin der Zug fährt. Die rechte Inhaber wollen immer mehr Kontrolle erhalten. Diese werden sie wohl (leider) auch bekommen. Denn der Mehrheit scheind, evntuell auch aus unwissenheit, egal zu sein.
Anderes kann ich dir häufigen nachfragen nach HD+ nicht erklären.

Ist leider so. Aber teilweise kann ich die Inhaber der Rechte ja auch verstehen, denn mittlerweile ist es wohl echt eine Art Sport geworden, sich die Sachen irgendwo runterzuladen.

Da schüttel ich schon manchmal den Kopf, wenn man im Kollegenkreis und Freundeskreis mal wegen einem Kinoabend nachfragt, aber bekommt dann zu hören, dass sie den oder die Filme schon längst zuhause hat.

Hier sind es dann ja mehr oder weniger noch recht wenige Leute, aber wenn das dann durch HD Aufnahmen und deren Verbreitung mal richtig anfängt, dann können die sich den Blu-ray oder DVD Verkauf nach und nach sparen.

Den meisten ist es ja auch total egal wie der Film dann am Ende rüberkommt. Ein wenig Werbung auf der DVD stört ja nicht, denn hier könnte ich sie ja sogar vorspulen.

Für mich ist das nichts, aber wer es braucht soll es sich halt holen. Machen können wir dagegen eh nichts.

[cluberer99]

Diese Box ist aber auch nur etwas für Freaks, denn ein Leihe bekommt sicher nicht alles zum laufen was möglich ist.
Außerdem stehen meiner Meinung nach die Kosten im keinen Verhältnis zum Nutzen.