Festplattenproblem

[Eisbummel]

Hallo zusammen,
seit kurzer Zeit hängt mein 2401 öfters bei der Wiedergabe von Filmen (interne 1TB Platte). Er reagiert dann nicht mehr auf die Fernbedienung, nur ausschalten ist noch möglich. Beim Neustart kommt dann prüfe Festplatte, das dauert ca. 10 min.
Ich hab mal ein HDDInfo Log angehängt.
Könnte mal jemand drüber schauen ob da was auffälliges dabei ist?

Gruß
Alex

[Twilight]

die hdd ist soweit unauffällig...

twilight

[FilmFan]

Das würde ich so nicht sagen, der Wert beim Load Cycle Count ist extrem hoch. Diese eingebaute "Verschleißautomatik" bei WD-Platten ist auch ein Grund, warum ich Seagate bevorzuge. Mehr dazu siehe hier.

[Eisbummel]

Hallo,
erst mal Danke für die Antworten.
Zu dem Load Cycle Count, falls es das ist, muss ich mit akuten Ausfall rechnen und schnellst möglich Ersatz besorgen?

Falls es das nicht ist, und die Platte nicht schuld daran ist, was könnte es sonst noch sein (Netzteil?)?

Danke.

Viele Grüße

Alex

[Wolfman]

Ich sag dich schon immer Sch... Ökozeugs

[Twilight]

Das würde ich so nicht sagen, der Wert beim Load Cycle Count ist extrem hoch. Diese eingebaute "Verschleißautomatik" bei WD-Platten ist auch ein Grund, warum ich Seagate bevorzuge. Mehr dazu siehe hier.

das kann dann aber nur mit ausgeschalteten timeshift passieren, oder?

meine ist 11000 stunden alt und der power cycle ist auf 6131 (power rectract count ist auf 6130) komisch warum fast der gleicher wert?
ab welchen wert ist dieser denn als kritisch anzusehen?

twilight

[Roemer]

der power cycle ist auf 6131 (power rectract count ist auf 6130) komisch warum fast der gleicher wert

Power Cycle zählt die Anzahl Einschaltvorgänge, Power Retract die Ausschaltvorgänge - sollte allso immer eins niedriger sein. Passt.

Der problematische Wert ist der Load Cycle Count. Muss ich heute mal bei mir nachsehen, ich habe Timeshift aus.

[FilmFan]

das kann dann aber nur mit ausgeschalteten timeshift passieren, oder?

Ja.

Solange Du etwas aufnimmst, von Platte anschaust oder überträgst (also auf diese zugreifst), solange kann die Platte den Kopf nicht parken, und solange gibt es keinen dementsprechenden Verschleiß.

Genauso wäre es kein Problem, wenn man auf die Platte eine längere Zeit lang keinen einzigen Zugriff macht, aber da spielt eben Linux nicht mit, welches von sich aus in regelmäßigen, kurzen Abständen einen Zugriff macht, d. h. der Kopf wird andauernd geparkt und kurz darauf wieder in Betrieb genommen.

ab welchen wert ist dieser denn als kritisch anzusehen?

Da mußt Du im Datenblatt der Platte nachschauen (300.000 war wohl eine gebräuchliche Angabe). Aber bei den verbrauchten Reservesektoren gibt es ja auch schon Probleme, bevor der kritische Wert erreicht ist.

[lothar77]

Das würde ich so nicht sagen, der Wert beim Load Cycle Count ist extrem hoch. Diese eingebaute "Verschleißautomatik" bei WD-Platten ist auch ein Grund, warum ich Seagate bevorzuge. Mehr dazu siehe hier.

Öhm, in einem anderen Thread wird wiederum empfohlen, anstelle der original verbauten Seagte eine WD einzubauen aufgrund besserer Langlebigkeit.

Ist das jetzt reine Glückssache, egal welche Festplatte man nimmt?
Oder gibt es irgendeine von mir aus auch ganz teure Festplatte, mit der man auf Nummer Sicher geht?

[FilmFan]

Öhm, in einem anderen Thread wird wiederum empfohlen, anstelle der original verbauten Seagte eine WD einzubauen aufgrund besserer Langlebigkeit.

Aber nicht von mir.

Ist das jetzt reine Glückssache, egal welche Festplatte man nimmt?

Das auch.

Allerdings ist die hier beschriebene Problematik der WD-Festplatten schon systembedingt bei Linux problematisch. Für Nicht-Embedded-Systeme gibt es aber kleine Tools, die dem entgegenwirken - eventuell programmiert das ja mal jemand als TAP nach.

Die einfachste Lösung ist sicher, den permanenten Timeshift zu aktivieren.

Oder gibt es irgendeine von mir aus auch ganz teure Festplatte, mit der man auf Nummer Sicher geht?

Selbst die teuerste Festplatte kann ausfallen. Dagegen ist man leider nie gefeit. Selbst SSDs ohne mechanische Bauteile fallen mal aus.

Für einen PVR, der oft läuft, sollte man eine Platte, die für den 24/7-Betrieb ausgelegt ist und möglichst wenig Wärme produziert, kaufen. Es gibt ja auch extra Platten für PVRs - die hier so oft empfohlene WD ist glaube ich so eine (das Linux-Problem muß man davon getrennt betrachten, da es an sich nichts mit PVR oder nicht zu tun hat).

Wichtig beim Kauf von Festplatten ist auch der "sanfte" Transport. Im Versandhandel sollte man diese daher nur bei einem Händler kaufen, der seine Ware auch sicher verpackt.

[Töppi]

Ich nutze die WD Pvr Platte,
1052 Stunden Laufzeit, load cycle count = 0.....

Die empfehle ich seit ich sie verwende....

Achja, timeshift ist aus.

[FilmFan]

Dann hast Du wohl eine Platte ohne dieses Feature. Wie ist denn die genaue Typenbezeichnung?

[Töppi]

Wd 20eurs...

[lothar77]

gelöscht

[Wolfman]

Ich kann mich erinnern, dass letztes Jahr im Sommer hier reihenweise Berichte von abgerauchten "siegehtnichtmehr" (meine im 2410 M eingeschlossen) aufschlugen.
Gut, danach fiel mir sowas dann nicht mehr auf - nur las ich sowas nie von WDs.

[buko]

... ich arbeite nur mit WD HDDs, hatte bisher keine Ausfälle !

[FilmFan]

[quote="buko"]... ich arbeite nur mit WD HDDs, hatte bisher keine Ausfälle ![/quote]
Es gibt halt solche und solche. Mittlerweile hat WD das Problem durch eine andere Firmware wohl auch etwas entschärft.

Aber es ist eben wertlos, nur eine bestimmte Marke zu empfehlen. Mal gibt es verstärkt Probleme mit der einen Marke, dann wieder mit einer anderen. Abgesehen davon bewegen sich die Ausfälle im Verhältnis zu den Verkaufszahlen in einem kleinen Bereich.

[Twilight]

also ich empfehle WD schon seeeehr lange und habe wie buko absolut keine probleme damit. warum sollte ich nicht das empfehlen was tadellos und leise in den srps läuft?

twilight

[buko]

... und ich empfehle für Topfield nur WD HDDs