HD+ Module und Firmwareupdates für HD+

[Happyboy]

Quantität vor Qualität?

Eher umgekehrt weil HD = Qualität Egal - ist wohl eine philosophische Frage ......

[macfan]

Roemer meinte wohl eher die inhaltliche Qualität, die bei den HD- Sendern nicht gerade toll ist.

Gruß, Horst

[Schrokla]

Eher umgekehrt weil HD = Qualität Egal - ist wohl eine philosophische Frage ......

...und warum willst du dann HD+ nutzen ???

[fatter]

ob hd+ jetzt gut, unsinnig oder teufelszeug ist, das muß letztendlich jeder für sich selber erntscheiden

ich persönlich weiss nicht, ob ich es mir zulegen werde / würde, wenn der 2100´er es kann / könnte....

aber...alleine das gefühl DAS er es könnte, wenn ich wollte würde mich bei einem >500 € gerät schon sehr befriedigen

[Schrokla]

ob hd+ jetzt gut, unsinnig oder teufelszeug ist, das muß letztendlich jeder für sich selber erntscheiden

ich persönlich weiss nicht, ob ich es mir zulegen werde / würde, wenn der 2100´er es kann / könnte....

aber...alleine das gefühl DAS er es könnte, wenn ich wollte würde mich bei einem >500 ? gerät schon sehr befriedigen

...es ging mir mit meiner Aussage nicht um den theoretischen Wert von HD+, sondern um die Tatsache, das HD+ qualitativ kein HD ist, sondern hochscalierter Schrott.

[fatter]

hab mich nicht auf dich bezogen...habe nur allgemein geantwortet

[Schrokla]

hab mich nicht auf dich bezogen...habe nur allgemein geantwortet

...so habe ich es auch verstanden...

[funktaxi]

[quote="Happyboy"]Früher oder später, wenn SD abgeschaltet wird, so wie vor Kurzem das analoge Fernsehen, wird HD eh kostenlos und ohne Einschränkungen gesendet. Die neue Technik wird jetzt über die Gebühren finanziert und wenn alles bezahlt ist ........[/quote]

Das meinst Du nicht ernst, oder?
Warum wohl versammeln sich nach und nach alle privaten Sender auf der HD+-Plattform, egal ob HD oder SD (Sport 1 und Sixx"HD")?
Dann geht die Abkassiererei erst richtig los !

[fr_krueger]

Leute wie ich

Zugegeben, die möglichen Einschänkungen sind schon gravierend. Letztlich geht es mir aber darum, daß ich möglichst viel in HD schauen kann. Und Sky ist mir nun mal zu teuer.

Früher oder später, wenn SD abgeschaltet wird, so wie vor Kurzem das analoge Fernsehen, wird HD eh kostenlos und ohne Einschränkungen gesendet. Die neue Technik wird jetzt über die Gebühren finanziert und wenn alles bezahlt ist ........

Ja, dies ist die Prognose eines Optimisten

Optimismus? Ich lese hier eher von jemanden, der doch sehr naiv ist. Sky teuer? Ich zahle 31,50 € mtl. fürs Komplettpaket. Und, was willst Du denn dort gucken? Aufzeichnungen können ruckzuck gelöscht werden, oder werden erst gar nicht zugelassen. Möchtest Du "ausschließlich" Live gucken, dann brauchst Du keinen PVR mehr. Und die Preise,...warte mal ab. Wenn die merken, dass es genügend Interessenten gibt, steigt der Preis. Angebot und Nachfrage regeln den Preis. Die 50,- € jährlich sind "noch" ein Lockangebot. Ich hatte die Karte kostenlos für ein Jahr und sie lag zu 99% in meiner Schublade. Lediglich zu Testzwecken wurde sie benötigt. Habe sie letzte Woche in Ebay versteigert.

Und es geht hierbei auch nicht darum, dass die neue Technik finanziert werden soll. Denn Pro7 und Sat1 haben doch schon kostenlos in HD gesendet. Schon vergessen? Hier geht es darum deren Kundschaft zu sichern. Denn nun können die jeden Kunden damit umwerben, dass mit der HD+Plattform, von jedem Zuschauer auch wirklich die in Auftrag gegebene Werbung geschaut wird.

Und ich kann Dir sagen ab wann es kostenlos wird,...
...nämlch dann, wenn es niemand ordert! Ich hatte zu dem Thema hier schon etchliche Diskussionen. Und ich habe es Euch direkt gesagt,...das wird nicht gut für uns enden. Kommt solch eine Firm und ich habe irgendwann keine Alternative mehr, als solch eine Schrottifirm einzuspielen, landet der TMS in der Bucht. HD+ ist ein rotes Tuch für mich.

[raiser51]

Lieber Sky HD und läuft, als Werbung und für jede Menge Eigenproduktionen in HD+!

So teuer ist Sky auch wieder nicht.

Gruß

[Rolf66]

... hier mal zur Info von Topfield Europa !

Ich bedanke mich für die Info.
Pro und Contra sollten hier!! nicht diskutiert werden.
HG Rolf

[toron]

Hi,

gibt es schon Aussagen von Beta Testern was geht und was nicht?

LG Toron

[chrisly]

Mir ging es mehr darum was ein HD+ Update auf einem Receiver anrichten kann. Bisher sind wir davon ausgegangen das ein HD+ Update keine Auswirkungen auf nicht HD+ Sender hat.

Ich will jetzt hier die Diskussion um HD+ nicht neu anheizen und hoffe auch auf nur (!) vernünftige Kommentare auf meine Fragen zur Firmware mit HD+:

Die aktuelle FW des TMS ist ja noch nicht die Letzte - einige Probleme werden bestimmt noch behoben. Andererseits hat TF aber auch angekündigt, dass im Frühjahr eine FW kommen soll, die HD+ unterstützt. Dann könnte es ja passieren, dass man diese HD+FW nutzen muss , wenn man von den anderen Verbesserungen profitieren möchte.

Frage 1: Damit könnte man sich also dann, wenn man diversen Diskussionen glauben darf, einige Nachteile und Einschränkungen einfangen? Folge: man muss ggfs. bei der alten "unfertigen" FW bleiben? Es ist wohl nicht damit zu rechnen, dass TF zwei Varianten rausbringt!? Und auf FW-Patches darf man wohl auch nicht hoffen - das scheint für dieses Gerät gar nicht möglich zu sein?

Frage 2: Falls alle Stricke reißen und HD+ doch noch ein großer Erfolg wird , könnte man ja irgendwann (in x Jahren) "gezwungen" sein, doch noch auf den Zug aufzuspringen. Aber was würde das dann für gewisse teuflische Karten bedeuten? Würde das dann (rein theoretisch natürlich) auch nicht mehr klappen? Mit "echten" HD+Receivern funktioniert das ja angeblich heute schon nicht - und der TMS wäre ja dann damit vergleichbar!?

[Töppi]

...

Frage 1: Damit könnte man sich also dann, wenn man diversen Diskussionen glauben darf, einige Nachteile und Einschränkungen einfangen? Folge: man muss ggfs. bei der alten "unfertigen" FW bleiben? Es ist wohl nicht damit zu rechnen, dass TF zwei Varianten rausbringt!? Und auf FW-Patches darf man wohl auch nicht hoffen - das scheint für dieses Gerät gar nicht möglich zu sein?

betrifft doch nur HD+Sendungen, bei allen anderen greift der Kram doch nicht.....

Frage 2: Falls alle Stricke reißen und HD+ doch noch ein großer Erfolg wird , könnte man ja irgendwann (in x Jahren) "gezwungen" sein, doch noch auf den Zug aufzuspringen. Aber was würde das dann für gewisse teuflische Karten bedeuten? Würde das dann (rein theoretisch natürlich) auch nicht mehr klappen? Mit "echten" HD+Receivern funktioniert das ja angeblich heute schon nicht - und der TMS wäre ja dann damit vergleichbar!?

die von dir angesprochenen Module sind ja CI Module, da greifen die Restriktionen ja auch nicht. Das greift MIHO nur, wenn du ein Legacy Modul hast und auf einem HD+ Sender bist.

[ramibi]

die von dir angesprochenen Module sind ja CI Module, da greifen die Restriktionen ja auch nicht. Das greift MIHO nur, wenn du ein Legacy Modul hast und auf einem HD+ Sender bist.

... und genau so soll es auch sein - bin mal gespannt wann "überhaupt" mal die ersten Legacy gesichtet werden

[Wolfman]

Ich habs damit nicht eilig

[ramibi]

... ich auch nicht

[toron]

Hi,

dann frage ich mich doch ernsthaft wieso TF sich damit abgibt??

Oder ist das so ein Modern Talking Phänomen, keiner hört es aber die Platten verkaufen sich wie blöd. ??

LG Toron

[Paulchen Panther]

Da wirst Du wohl Recht haben.
Ich denke (wie TF wahrscheinlich auch), dass man Receiver mit denen man HD+ Sender empfangen kann, sich etwas besser verkaufen lassen als solche bei denen es von vornherein nicht geht.

[chrisly]

Das stimmt wohl leider - nicht jeder ist über die Nachteile so gut informiert wie wir hier ...
Aber Hauptsache, das kommende HD+FW-Update bedeutet keinen Rückschritt in der Funktionalität des TMS und ggfs. verwendeter Karten!