Ob nun mit oder ohne USB Accelerator... Bislang kannte ich nur die 1.0.0.5 und diese ist auch bei Altair dabei. 
Ich hatte mich auch schon mal [post=220626]darüber gewundert[/post] - wie man sieht bevor DeadBeef die Versionsnummer ergänzt hat.
USB 1.1 kann theoretisch 12 Mbit/s = 1,5 MByte/s. Da ist also noch Luft. Der usb accelerator funktioniert ja so, dass er den Overhead des Protokolls abbaut und damit die Netto-Rate näher an die Brutto-Rate bringt. Eigentlich sollte das bei 1.1 genauso funktionieren. Im Übrigen ist im normalen (nicht turbo) Modus ja nicht die USB-Schnittstelle, sondern der Receiver das begrenzende Element.mit 1.1 wird halt nicht so viel reserve sein, denke ich.
Wie gesagt, ich benutze ftpd-topfield. Der kann das.hast Du auch die TfDll.dll gegen die TfDll.dll 1.0.0.6 ausgetauscht? Sonst bringt das nämlich gar nichts.
Das stimmt natürlich. Deshalb sind meine turbo-Raten ja auch schlechter als bei usb 2.0. Da aber die reine usb-Geschwindigkeit begrenzt, sollte der patch auch hier helfen.Mich wundert, dass Du überhaupt eine Verbesserung siehst. Schon ohne den Patch / das TAP schafft der Topf ja Datenraten, die die 12 Mbit/s = 1,5 MByte/s von USB 1.1 übertreffen.
Das ist richtig. Ich habs auch nur getestet, um sicher zu sein. Der Test mit puppy hat ja auch genau das ergeben (am wlan liegts nicht).Das WLAN (802.11g) sollte netto so um die 20 Mbit/s schaffen, also bei idealen Bedingungen keine Verschlechterung bewirken.
Das könnte natürlich der Grund sein, denn das Laptop ist "nur" ein Pentium II mit 266 MHz (soweit ich weiß). Allerdings kann ich mir das kaum vorstellen, denn das Protokoll sollte eigentlich nicht soviel cpu-Recourcen brauchen. Muss ich aber mal überprüfen.Ich meine mich erinnern zu können, wie DeadBeef mir den Accelerator zum Testen gab, auf USB 1.1 eine ähnliche prozentuelle Verbesserung erreicht zu haben. Erst mit USB 2.0 kam ich auf ca. ~ 40% Verbesserung. Wobei die Übertragungsrate auch sehr von der Stärke des PCs abhängig ist. Je stärker der PC desto schneller gehts von statten. Soweit meine Erfahrungen.
Der Overhead ist bei USB 1.1 genau gleich. Zusätzlich kann keines der Geräte mehr als 80% der Netto-Bandbreite für sich beanspuren. Macht noch 800kByte/s. Da es im "Topfield" Protokoll ebenfalls noch Overhead hat (Senden von Requests, Handshake) etc. dürfte das theoretische Maximum dann irgendwo bei 750kByte/s liegen. Dann noch etwas Delay durch das WLAN, die CPU-"Leistung" des Notebooks und schon sind wir unter 700kByte/s.Das sind übrigens Brutto-Angaben. Ich habe allerdings keine Angaben dazu gefunden, wie groß der Protokoll-Overhead ist. Bei USB 2.0 sind es immerhin 30 %. Übertragen auf USB 1.1 hieße das, dass die Netto-Rate bei 1 MByte/s liegt.
Ach so, das wusste ich nicht. Ist aber auch klar. Durch Weglassen der CRCs kann man wohl kaum 50 % mehr Daten über die gleiche Leitung schieben.Nein, der USB Accelerator deaktiviert nur die Berechnung des CRC in der FW bzw. auf PC Seite dessen Prüfung. An Daten geht das gleiche über die Leitung nur steht halt anstatt des CRC eine 0 in den Übertragungsblöcken.Der usb accelerator funktioniert ja so, dass er den Overhead des Protokolls abbaut und damit die Netto-Rate näher an die Brutto-Rate bringt
Leider ist das nicht so ganz einfach, da es sich um ein Notebook handelt und die Hersteller von PCMCIA-Karten leider so unendlich klug sind, ihre Karten alle (zumindest meine wlan-Karte und alle usb-Karten, die man momentan kaufen kann) mit einem Knubbel am Ende zu versehen, so dass man nicht beide Slots nutzen kann.Somit würde ich keine weitere Steigerung erwarten. Eine USB 2.0 PC-Card für 20Euro oder so dürfte allerdings schon viel bringen.
