Smart Filer Reloaded

[TV-Junkie]

1. wußte ich nicht, OK, wird probiert
2.Wenn wir von der Markierung reden, warum nicht
3. Weil ich das ziemlich doof finde, wenn ich an MediaFiles etc möchte, über Taps gehen muß. die Logik dahinter erschließt sich mir nicht.
$. Hatte ich geschrieben, das sie wieder da war. War halt nur irritiert, und weil ich diese aufnahme nur einmal hatte, auch erschrocken, das sie erst mal weg war.

[Twilight]

2. weil du es dauerhaft haben willst...
3. versteh ich
4. ja, ich habe dir erklärt warum das so war und wo der fehler liegt...wenn du das korrigierst sollte das nicht mehr passieren.

twilight

[TV-Junkie]

2. Nur so lange, bis sie weg sind, natürlich
3. Endlich versteht mich einer

[Twilight]

2. no na... aber verstehe was du willst...ich sehe aber performance probleme, schließlich müsste man alle bgc job files beim einlesen eines jedes verzeichnisses abarbeiten um zu sehen o etwas markiert werden soll -> nutzen ist sehr gering, noch dazu wo wenn du mal fälschlicher weise nochmal einen bgc job anlegen würdest kein nachteil oder problem entstehen würde...
3. sei dir mal ncht so sicher

twilight

[TV-Junkie]

2. Wenn das wegen der Performance nicht geht ( gehen könnte), dann lassen wir das. Obwohl, wenn ich nicht alles verschieben möchte, sondern, eigentlich bei mir nur aus DataFiles zum NAS und vom NAS zu MediaFiles, nur hier und da was, wäre es übersichtlicher, was man eigentlich markiert hat. Wenn aber BGC doppelte einträge killt (so verstehe ich Dein Statement), dann brauche ich das nicht
3. Och nöööööööööööööööööööö

[wohliks]

freut mich

Jetzt allerdings habe ich ein Phänomen entdeckt, das mir die Freude am SmartFiler ein wenig vermiest: Beim Verschieben einer Datei zum NAS wird ja ein BGC-Job erzeugt und auf Wunsch BGC gestartet - das ist ganz nett, aber so erreicht der 2401 nur noch rund 350 MB/min.

Wenn ich SmartFiler beende, geht das Tempo auf die gewohnten etwa 500 MB/min hoch?!? Erzeugt SmartFiler - auch wenn es gar nicht sichtbar ist - im Hintergrund eine so hohe Prozessorlast, dass dadurch der BGC-Kopiervorgang runtergebremst wird? Oder habe ich die Einstellungen noch nicht optimal gewählt?

PS: Sorry für das OT, aber der SmartFiler-Thread ist ja geschlossen und ich habe keinen passenden Thread gefunden... ops:

[Twilight]

so, hab das mal hier rein verschoben.
wenn SmartFiler nichts anzeigt dann sollte auch keine große prozessorlast anliegen. muß mir mal ansehen ob die geschwindigkeit bei job files gedrosselt ist
wie auch immer, es passiert im hintergrund und somit eigentlich egal....viel wichtiger ist das genug für den rest übrig bleibt.
da hab ich jetzt aber noch eine frage: wie hast du die files bis jetzt verschoben ?!

twilight

[Twilight]

habe jetzt via movetonas getestet und die geschwindigkeit ändert sich nicht, egal ob SmartFiler aktiv ist oder nicht.

twilight

[wohliks]

so, hab das mal hier rein verschoben.

Danke - unter SmartEPG hab' ich nicht gesucht... ops:

da hab ich jetzt aber noch eine frage: wie hast du die files bis jetzt verschoben ?!

Bisher lief das Verschieben über den MoveToNAS-Ordner - ich habe die Files dorthin verschoben und dann manuell BGC gestartet. Wenn ich mir dann die Info-Anzeige einblende, zeigt BGC im Schnitt 450 bis 500 MB/min an.

Mach ich dasselbe jetzt über SmartFiler, dann erreicht BGC "nur" 350 MB/min.

Folgendes konnte ich beobachten: Beende ich SmartFiler, während der BGC-Job läuft, dann geht die Übertragungsgeschwindigkeit des laufenden (!) BGC-Jobs hoch, starte ich SmartFiler wieder, wird er wieder langsamer - daher meine Frage nach der Prozessorlast, denn die Übertragungsgeschwindigkeit von BGC wird reproduzierbar davon beeinflusst, ob SmartFiler läuft. Unabhängig davon, ob der Filer gerade aufgerufen ist oder nicht.

[wohliks]

habe jetzt via movetonas getestet und die geschwindigkeit ändert sich nicht, egal ob SmartFiler aktiv ist oder nicht.

Hmm - seltsam...

Gerade auch noch mal über MoveToNAS ausprobiert - läuft SmartFiler, schafft BGC ~350 MB/min, beende ich SmartFiler, überträgt BGC mit ~480 MB/min, starte ich SmartFiler wieder, geht BGC wieder "in die Knie"...

Irgendwas ist bei mir anders...

PS: Herzlichen Glückwunsch zur 57.000!!

[FireBird]

Ich kann zwar die Schwankungen nachvollziehen, wenn auch nicht so krass. Und zusätzlich ist es nicht von SF, sondern von verschiedenen TAPs abhängig. Beende ich SF oder SE, ist der Sprung von 430MB/min auf 480MB/min am größten. Beende ich dann alle weiteren TAPs, komme ich bis ca. 530MB/min hinauf. Das ist keine Prozessorlast, sondern das werden die kurzen Verzögerungen zwischen den Paketen sein, die die EventHandler der TAPs verursachen. Und man kann grob sagen, dass je komplexer ein TAP, umso mehr muss es im Eventhandler erledigen und umso größer ist die Zeit zwischen zwei BGC-Datenpaketen.

[Twilight]

twilight

[wohliks]

Ich kann zwar die Schwankungen nachvollziehen, wenn auch nicht so krass. Und zusätzlich ist es nicht von SF, sondern von verschiedenen TAPs abhängig. Beende ich SF oder SE, ist der Sprung von 430MB/min auf 480MB/min am größten. Beende ich dann alle weiteren TAPs, komme ich bis ca. 530MB/min hinauf.

Ganz so umfangreich hab' ich es noch nicht getestet...

Das ist keine Prozessorlast, sondern das werden die kurzen Verzögerungen zwischen den Paketen sein, die die EventHandler der TAPs verursachen. Und man kann grob sagen, dass je komplexer ein TAP, umso mehr muss es im Eventhandler erledigen und umso größer ist die Zeit zwischen zwei BGC-Datenpaketen.

Okay, dann ist es ja für den reibungslosen Betrieb des Toppi unkritisch - das deckt sich auch mit meiner Beobachtung, dass es außer der verringerten BGC-Übertragungsgeschwindigkeit keinerlei negative Auswirkungen zu geben scheint.

Dann ist ja alles gut - ich zucke bei solchen unerwarteten Effekten halt erst mal kurz zusammen und möchte wissen, was da vorgeht...

[Twilight]

...eine smarte verschwörung

twilight

[Wolfman]

Ich weiß jetzt nicht, ob das hierher oder in den Lost & Found Thread gehört:

als ich heute meinen 2410M einschaltete und SmartFiler öffnete, fiel mir jedenfalls sofort ein prall gefüllter Lost & Found Ordner auf.

Allerdings schienen in DataFiles keine Aufnahmen zu fehlen.

Nachdem ich mal die Aufnahmen in Lost & Found ansah, fiel mir bei den ersten auf, dass das Aufnahmen waren, die ich irgendwann mal in den Papierkorb gelöscht hatte und als ich dann den aufrief, war er leer - folglich schien dessen Inhalt also komplett nach Lost & Found verschoben worden zu sein.

In SmartFiler ist für den Papierkorb automatisches Löschen nach 90 Tagen und ab 150 GB Restkapazität eingestellt (die waren aber noch nicht erreicht).

Wenn Ihr mir sagt, welche Logs ihr braucht, liefere ich die gerne nach

Nachtrag: ich hatte vorhin mal den Papierkorb aufgeräumt, falls er doch zu voll wäre - nun hat mir der Topf soeben mitgeteilt, dass Lost & Found Dateien gefunden und verschoben hat, im Lost & Found Ordner liegen aber nur RCN-Dateien, welche der größe nach .nav und .inf, aber keine .rec sein dürften.

[FireBird]

Das Aufräumen sollte keine lost files produzieren. Aber wenn Du im Settings/lost_and_found/lost+found.log nach dem Text "new files" suchst, solltest Du herausfinden, wann es passiert ist.

[Twilight]

nun da sind einfah die datein vom papierkorb bei einem reboot verloren gegangen und los&found hat sie wieder her gestellt...denke nicht das logs nötig sind

twilight

[Wolfman]

Muss'sch ma nach 'nem Reboot gucken
Da das eh gelöschte Aufnahmen waren, ist ja auch nix passiert, hätte mich halt interessiert

Edith sagt Rebootscherl gestern um 22:06 - um die Zeit wurden laut dem TimerDiags Log auch die Dateien verschoben.
Was mir nicht gefällt sind 2 weitere Reboots heute nacht und beim Scan heute früh - muss mein Töpfchen mal im Auge behalten...

[coraliesel]

Hier mal zwei Screenshots ein und desselben Ordners. An den Aufnahmen wurde nichts geschnitten oder dergleichen.

Bei den Aufnahmen neueren Datums im zweiten Screenshot funktioniert die Sortierung dann wieder.

Viele Grüße
Kai

Hallo erst mal,
Ich bin blond und Frau.... und hätte da mal zu diesen Screenshots eine ganz andere Frage: wie bekomme ich diese Ansicht hin? Ich habe die auch mal Gehabt und irgendwie ist jetzt was verstellt und ich bekomme die Balken und den Sender etc immer nur unten drunter angezeigt.
Auf eine Antwort freue ich mich
liebe Grüße
Coraliesel

[Ricki]

Du musst diese Taste mehrmals drücken. Kann auf Deiner FB wo anders stehen.