Smart Filer Reloaded

[Uwe!]

[quote="FireBird"]eine Testversion, die auf der aktuellen Filer-Version basiert, aber wo die verdächtige Stelle modifiziert wurde.[/quote]

Vorsichtiger Optimismus!
Seit zwei Tagen kein Freeze oder Reboot!

[Sirius]

Die SF-Test Version.
Gestern ein Reboot. Aber nicht so wie sonst. In SE-Menü/Kanalliste habe ich ZDF-Kultur HD auf "ignorieren" gesetzt. Dann zwei mal Exit und Reboot. Ich habe mehrmals versucht das zu wiederholen aber ohne erfolgt. Hat das doch mit SF zu tun? Ich teste weiter.

Hatte am Samstag morgen auch einen Reboot (Bild blieb 1-2 Sekunden stehen, dann Reboot)
kurz nach dem Start, während der ersten Bedienung mit FB.
Letzter Eintrag vor dem Reboot:

Code: Alles auswählen

2016-10-01 11:40:19 TimerDiags: First key event received since the last boot

Aber der Reboot hat bei mir garantiert nichts mit SmartFiler zu tun.

Denn SmartFiler wurde am Samstag morgen gar nicht automatisch gestartet, da die Testversion bei mir noch SmartFiler_TMS-2.tap hieß (umbenennen vergessen) und daher von XStart nicht gestartet wurde.


Ist noch zu früh, aber bislang keine Freezes mit SmartFiler_TMS rev2287M auf dem 2100.

[macfan]

Ist doch ganz einfach: Zusatzinfos erst ermitteln, wenn die jeweilige Zeile selektiert ist und nicht schon für das ganze Verzeichnis.

Gute Idee!

Über die Optik kann man reden. Als Sehbehinderter brauche ich mehr Kontrast und als Entwickler ist mir die Zeit für Logos etc. zu schade.
v4.20 ist doch schon ganz erträglich, oder?

Die habe ich noch nicht gesehen, weil ich dafür den internen Update brauche und ich deinen Filter bisher nur nachträglich gestartet habe. Da bekomme ich ihn nicht regelmäßig nach vorne, eher zufällig. Wenn, dann aber sauschnell!

Gruß, Horst

[Acade]

{v4.20}Die habe ich noch nicht gesehen, weil ich dafür den internen Update brauche und ich deinen Filer bisher nur nachträglich gestartet habe. Da bekomme ich ihn nicht regelmäßig nach vorne, eher zufällig. Wenn, dann aber sauschnell!

Na, immerhin
Zuverlässig 'rein kommst Du mit der Tastenfolge Sat-Filelist und ins Menü mit Sat-Menü (oder TMSCommander). Dort lauert auch das Update.

Aber sag' mal konstruktiv, was Du so "gruselig" findest (zum Highlighting gibt's demnächst schon eine seriösere Default-Alternative). Und was fehlt noch (funktional) bzw. was vermißt Du auch am SmartFiler ?

Gruß,
Acade

[FireBird]

Ist doch ganz einfach: Zusatzinfos erst ermitteln...

Naja, so einfach ist es dann doch nicht, denn die Blockaden entstehen primär dadurch, dass die Leute bei Unterverzeichnissen sehen wollen, wie viele Dateien dort sind und wie viel Platz sie belegen. Und das rekursiv. Und am Besten über die ganze private Cloud. Ach was, weltweit.

Aber sag' mal konstruktiv

Aber bitte nicht hier.

[Acade]

Naja, so einfach ist es dann doch nicht, denn die Blockaden entstehen primär dadurch, dass die Leute bei Unterverzeichnissen sehen wollen, wie viele Dateien dort sind und wie viel Platz sie belegen. Und das rekursiv. Und am Besten über die ganze private Cloud. Ach was, weltweit.

Stimmt. Daher schaut AcadeRC defaultmäßig auch nur nach, wieviele Elemente (Ordner + Files) in einem Unterverzeichnis sind, aufgeschlüsselt und mit Größe bekommt man diese Infos nur nach Umschalten mit "Aux" und auch dann nicht rekursiv (dieses erst mit "Info" auf das selektierte Unterverzeichnis).

{Kommentare zu AcadeRC}
Aber bitte nicht hier.

Ja, bitte lieber hier: AcadeRC-Thread

Ciao,
Acade

[Uwe!]

Naja, so einfach ist es dann doch nicht, denn die Blockaden entstehen primär dadurch, dass die Leute bei Unterverzeichnissen sehen wollen, wie viele Dateien dort sind und wie viel Platz sie belegen. Und das rekursiv. Und am Besten über die ganze private Cloud. Ach was, weltweit

Mir wäre mehr Speed und weniger Info an der Stelle lieber! Wenn ich über einige Ordner hinweg nach unten Blätter, bleib ich immer an den großen Ordnern hängen. Das ist manchmal lästig. Evtl einstellbar machen, oder erst einlesen, wenn man länger als ne halbe Sekunde drauf stehen bleibt.
Noch kein Freeze

[MPKOS]

Reboot beim aufnahmen- blättern von oben nach unten im SF. Wiederholen gelingt nicht. Ich teste weiter. Ich kenne reboots eigentlich nicht und das sind die ersten seit 2 - 3 Jahren.

[matradix]

Könnt ihr eigentlich die Geschwindigkeit noch verbessern? Die neue "reloaded"-Version schien mir erst wesentlich schneller als die alte SmartFiler-Version zu sein. Inzwischen muss ich aber wieder sehr viel Geduld haben. Ich habe es gerade noch einmal gestoppt: Es dauert 10 Sekunden, bis die Liste da ist.

Das ist das nächst große Problem von SF. Bei mir mit 1,5TB Belegung ist es ein echtes Geduldsspiel mal schnell einen Film mittendrin zwei Ordner tiefer zu starten!
Also falls der Freeze gefixt werden kann, dann bitte, bitte die Geschwindigkeit optimieren. Konzepte gibt es bestimmt einige dafür. Ob nun eine Sekunde gewartet wird mit dem rekursiven einlesen, oder auch ganz abschaltbar (Größe und Filmzahl getrennt), oder zwischenspeichern und später aktualisieren, Extra Tap ohne GUI, welches im Hintergrund nur die Verzeichnisse durchforstet und seine Erkenntnisse SF übergibt.....

Seit gestern bin ich auch beim Testen. Bisher kein Freeze. Ist zwar bei mir noch zu kurz um eine stabile Aussage zu treffen, doch bei mir kam ein Freeze mindestens täglich. Somit Tendenz zu gut!

[Roemer]

Ich bin mit der Leistung und dem Infomationsumfang von SmartFiler sehr zufrieden, auch wenn's mal ein Sekündchen länger dauert, bis die Anzeige kommt. Bitte nicht kastrieren .

Wer mehr Wert auf Geschwindigkeit als auf Informationsumfang legt, wird bei TMSArchiv (ausprobiert, gefällt mir nicht) oder ArcadeRC (habe ich selber nicht getestet) fündig.

[matradix]

Natürlich nicht kastrieren! Wer will den so was?

Ich habe auch schon alle anderen Filer ausprobiert, jedoch kommt meiner Meinung nach echt keiner an SF heran!!! Die Bedienung von SF ist für mich eben auch sehr intuitiv und vom Funktionsumfang her habe ich bei allen anderen Funktionen vermisst (oder nicht gefunden). Ich würde hier bestimmt nicht testen, wenn mir SF nicht um so viel mehr zusagen würde.

Es ist toll, wenn bei dir Roemer die Geschwindigkeit kein Problem ist. Von Sekündchen träume ich. Bei mir sind es eher Bedienungsfreezes. Du kannst aber gerne mal SF bei mir ausprobieren. Ich wette, dann würdest Du mich verstehen, dass ich mir hier eine Optimierung wünsche.

[Roemer]

Von Sekündchen träume ich. Bei mir sind es eher Bedienungsfreezes.

Sowohl auf meinem 2401 als auch auf dem 2410 läuft er rund. Auf beiden Geräten sind 2 TB Platten verbaut, die ungefähr zu 70 % voll sind mit allen möglichen Aufnahmen und auch ein paar Mediafiles. In einigen Verzeichnissen gibt es Unterverzeichnisse bis zur zweiten Unterverzeichnis-Ebene.

Nach dem Receiver-Start dauert der erste Aufruf geschätzte max. 3 Sekunden. In Ausnahmefällen, z.B. bei einer laufenden Aufnahme, auch mal doppelt so lange. Aber durchaus - für mein Empfinden - in Ordnung.

Ich hatte auch mal einen 2100. Mit dessen Gesamtperformance war ich insgesamt nicht besonders zufrieden. Die 24er laufen einfach geschmeidiger.

[macfan]

[quote="Roemer"]Nach dem Receiver-Start dauert der erste Aufruf geschätzte max. 3 Sekunden. In Ausnahmefällen, z.B. bei einer laufenden Aufnahme, auch mal doppelt so lange. Aber durchaus - für mein Empfinden - in Ordnung.[/quote]
Immer - nicht nur in Ausnahmefällen - beim ersten Mal 10 Sekunden. Für mein Empfinden viel zu lang.

Gruß, Horst

[Steffenlight]

Also meine zwei 2401 mit je 2TB mit 90% füllstand
Das erste Aufrufen dauert 2-3 Sekunden
Wo Macfans 10 Sekunden herkommen kann ich nicht nachvollziehen?
Auch ist der Serienordner mit 25 Unterordnern und fast 300 Aufnahmen sehr flott zu navigieren.

[macfan]

Die Situation ist bei mir ähnlich, ziemlich volle 2 TB-Platte. Ich wäre dankbar, wenn es so schnell ginge wie bei dir.

Gruß, Horst

[Uwe!]

also Abstürze/Freezes gab es bei mir nach wie vor keine! Würde daher fast behaupten wollen: Geschafft!

Zur Performance: die langen Wartezeiten gibt es leider halt auch immer, nicht nur beim ersten mal. Mein größter ordner hat runf 100 Dateien, keine Unterordner. Wenn ich über diesen Ordner hinweg blättern will, bleib ich auf diesem Ordner rund drei Sek. hängen. Wenn ich unmittelbar danach wieder hoch blätter, bleib ich wieder drei Sek hängen. Die Infos werden also auch jedesmal online eingelesen. Gibt es dafür nicht eigentlich die "SmartFiler.db" (oder wie heißt die?), die beim ersten mal angelegt wird, um danach schneller zu sein?

[VeeJayEl]

Auch bei mir hat es seit Freitag keine Freeze bzw. Abstürze gegeben.

Bei der Performance sieht es bei mir ähnlich aus wie bei Uwe: Bei größten Ordner mit ca. 80 Dateien hängt er gefühlte 3-5 Sekunden, bei den kleineren mit ca. 40 Dateien 2 Sekunden

[matradix]

Vierter Tag ohne Freeze! :
Ein mal gab es beim Hochfahren ein "prüfe Festplatte", welches ich nun aber nicht mit SF in Zusammenhang bringen kann. Danke Alex Diese Version läuft bei mir ohne Probleme!

[Twilight]

twilight

[Uwe!]

heute ein Freeze!
Allerdings Ton UND Bild liefen weiter. Parallel wurde das gezeigte auch aufgenommen.
Aber keinerlei Bedienung möglich, außer ausschalten.
Danach das "Prüfe Festplatte". Von der Aufnahme war dann nichts zu finden.