Neues Update 4.58.88

[starlight]

[quote=""Axel""] Ja, der VT funzt bei mir bei allen sendern, die VT senden. [/quote]

Ich bin jetzt zurück auf die Beta vom 21. August. Keine Videotextprobleme mehr und bis jetzt auch keine Tonausfälle beim Umschalten.

[quote=""Axel""] Schon einen werksreset gemacht und anschliessend alles neu eingestellt und dann einen Suchlauf ? [/quote]

Da muss schon noch einiges mehr ausfallen, bevor ich einen solchen Schritt auch nur in Erwägung ziehen würde.

[ragtime]

BTW, was hast du gegen die BETA vom 30.8. (V4.58.86)?

Mir stellt sich die Frage, was die da in Korea nur treiben,... bauen ne offiziell FW am 18.9. (V4.58.88), stelllen diese aber erst Anfang Oktober online... nen gescheiten Betatest gabs aber anscheinend trotzdem nicht, da ja sofort irgendwelche neuen VT-Probleme gefunden wurden. Die wichtigsten Fixes werden ueberhaupt nicht erwaehnt,... dafuer aber irgendein Boot/Reset-Problem, das (zumindest hier) keiner/n hatte/stoerte... da wird sich kaum jemand finden der diese installiert!

Da soll einer draus schlau werden...
Naja,... spasseshalber werde ich nachher wohl auch mal die neue FW aufspielen... gibt sonst grade nix spannendes...

Nachtrag: Tja, keine merklichen Verbesserungen... vielleicht noch weniger Ruckler (LOST-Logo!)... dafuer massives Videotext-Problem und das nicht nur beim Topf sondern auch beim VT des Fernsehers... der Topf packt die VT-Daten also auch nicht mehr ins Analogsignal!!!

NACHTRAG: Das Videotext-Problem tritt nur im Live/Timeshift-Betrieb und auch nur bei einigen Sendern (zB. Pro7, aber auch RTL2) auf! Bei Aufnahmen wird der VT dann aber korrekt angezeigt... sehr seltsam...

[starlight]

[quote=""ragtime""] BTW, was hast du gegen die BETA vom 30.8. (V4.58.86)?
[/quote]

Die ..86 ist auch okay. Ich hatte sie allerdings nicht mehr auf der Festplatte und hab sie mir jetzt hier im Forum neu gesucht (ist ja leider nicht irgendwo zentral hinterlegt). Große Unterschiede zwischen 21.8. und 30.8. hab ich nicht bemerkt. Jedenfalls ist beides besser als die offizielle Firmware ..88.

[ragtime]

Der Unterschied besteht meines Wissens nur darin, dass die Filenamen nun auch bei programmiertem Vorlauf (meistens) korrekt sind!

Und die letzten drei Versionen hab ich nun hier mal zusammengefasst, wie das in diesem Threat ja eigentlich auch mal gedacht war... bevor er mit irgendwelchen "Problemchen" zugespammt wurde...

[obsolet]

[quote=""starlight""]Die ..86 ist auch okay. Ich hatte sie allerdings nicht mehr auf der Festplatte und hab sie mir jetzt hier im Forum neu gesucht (ist ja leider nicht irgendwo zentral hinterlegt). Große Unterschiede zwischen 21.8. und 30.8. hab ich nicht bemerkt. Jedenfalls ist beides besser als die offizielle Firmware ..88.[/quote]


Ja das Suchen der 4000er Beta Firmwares im Forum ist immer lustig auc zB wenn man eine bestimmte gepachte 5000er Firmware haben will

[ragtime]

Bin mal gespannt wie lange es geht bis meine FW-Zusammenfassung wieder unter Spam verschwindet, der eigentlich unter Bugs&Fehler faellt...

Uebrigens meine Gerti im alten Topfieldboard, dass das VT-Problem nachvollzogen und gemeldet sei... :

[Twilight]

es läge an einen mod/admin NEUE thread´s mit div. firmwareversionen aufzumachen und als wichtig zu markieren.....
soetwas sollte halt im ersten posting eines entsprechenden thread´s stehen...sonst findet man die sachen sehr schwer...

twilight

[ragtime]

Das hatte Gerti ja unter TF4000PVR Allgemeines -->Wichtig: Neue Firmware für TF4000PVR getan, nur hatte er halt vergessen den Threat READONLY zu setzen... un mittlerweile sind's 5 Seiten...

Und die Betaversionen wollte er wahrscheinlich nicht ganz so offiziell kundtun... koennte ich mir denken.

[Twilight]

mir ist dieser thread bekannt.
bei einem so schwerwiegenden problem wie es beim 4000er jetzt der fall war, wenn dann eine beta frei zum testen gegeben wird, sollte das nach meinen verständnis dann auch für alle leicht zu finden sein.

niemand sucht mitten in einem thread, der eine aktuelle firmware ankündigt, nach einer neueren, die auf der 5ten seite verlinkt wurde....

twilight

[ragtime]

Hast schon recht...
Es steht Gerti ja frei die Posts #2-#89 woanders hinzuschieben...

[Twilight]

so etwas gehört in post #1

twilight

[Hammermario]

[quote=""BigMax""]Hallo Gerti,
1 bis 3 habe ich in der letzten Beta nicht.
4 habe eben noch mal getestet läuft bestens (keine asyncronität).

Meiner Meinung nach hat die letzte Beta aber etwas mehr Tonhakler, da ist die neue offizielle Software wesentlich besser.

Gruß BigMax[/quote]


Ja , doch mehrere die Tonaussetzer haben !
Bei mir sind auch wieder viele viele Tonaussetzer gekommen, also neue Firmware kann man vergessen und ist wohl auch der Grund, warum diese Firmware noch nicht offiziell auf Satellit kommt !
Besser ist wohl, einen anderen Receiver zu kaufen, dann hat man schneller das Tonproblem gelöst, z.B. (Homecast !)

[ragtime]

Also Aussetzer wie frueher hab ich eigentlich nicht...
eher Asynchronitaeten, die durch Spulen oder Pausetaste wieder weggehen!

Da das immer wieder bei LOST passiert bin ich mir aber nicht sicher inwiefern Pro7 da mit Schuld dran ist...
vieleicht sollte ich mal wieder die .86er BETA drauftun um zusehen, ob das neuerdings auch mit dieser FW auftritt?

...

So... .86er ist wieder drauf... hatte naemlich neuerdings auch Probleme mit meinem Conax-Modul ohne dabei an die FW zu denken... und im alten Forum hatte nun jemand von aehnlichen Probleme mit Premiere-Sport und der aktuellen offiziellen .88er FW berichtet... was soll ich sagen... Conax entschluesseln von MTV2 geht wieder... und zwar IMMER und nicht nur MANCHMAL!!!

[fipskpv]

Der andere Nutzer war ich. Ich habe die alte Beta vom 30.8. wieder aufgespielt und alles läuft wieder.
Ich kann vor der "Final" nur warnen.
Gruß
Fipskpv

[ragtime]

Die 88er ist Geschichte... es gibt ne neue "Final" vom 11.10. (V4.58.90) , die das Problem auch nicht mehr hat!
Da ich aber sonst keine merklichen Unterschiede zur 86er Beta feststellen konnte, bleibt es dir ueberlassen ob du die nun haben musst.

[Kuli]

Was ist mit den Aufnahmenamen, sind die in der .90 auch noch behoben?

[ragtime]

Keine Ahnung hab noch nix aufgenommen, aber weshalb sollten sie das feature wieder entfernen?
Im ChangeLog steht wieder mal nur der uebliche Schwachsinn, der keinen interessiert...