Vista Topfield-Receiver Tool

[M18]

ich hab x64 und ich werds vlt heut nochmal ausprobieren. aber mir gefällt es eben nicht das die treiber keine digitale signatur enthalten, was eine dauerhafte verwendung sowieso ausschließt.
außerdem ist die .inf datei nicht so recht passend.

wie gesagt vlt nehm ich mir heut nochmal zeit dafür

[FutureWorld]

[quote=""M18""]ich hab x64 und ich werds vlt heut nochmal ausprobieren. aber mir gefällt es eben nicht das die treiber keine digitale signatur enthalten, was eine dauerhafte verwendung sowieso ausschließt.
[/quote]

Das kann gut sein.

Womöglich werde ich mal x64 Vista installieren und mir das ansehen.

[M18]

[quote=""FutureWorld""]Das kann gut sein.

Womöglich werde ich mal x64 Vista installieren und mir das ansehen.[/quote]

würde sicher viele hier freuen, mich eingeschlossen *g*

[uweger]

Hallo M18

kannst du hier mal deine gehackte .inf datei zum download bereit stellen. ich bin gerne der betatester :-))

uwe

[FutureWorld]

[quote=""M18""]würde sicher viele hier freuen, mich eingeschlossen *g*[/quote]

Ich hab das nur nicht *g*

Das ist das Problem

[Ferelya]

Ich habe ein Problem mit dem Aussführen der Toptool.exe. Ich erhalte immer wieder folgende Fehlermeldung

Diese Anwendung konnte nicht gestartet werden, da die Side-by-Side-Konfigurationn ungültig ist. Weitere Informationen finden Sie im Anwendungsereignisprotokoll.

Was muss ich tun? Habe Vista 32bit. Der Treiber ist installiert und der Topf wird erkannt.

Gruß Babsi

[uweger]

hallo

das steht zwar irgendwo schon einmal aber hier noch einmal.

diese files http://www.birnenbella.de/Files/vc8rtsp1.zip downloaden und in deinen ordener (wo die toptool.exe ist) reinentzippen !!

gruß

uwe

[Ferelya]

[quote=""uweger""]hallo

das steht zwar irgendwo schon einmal aber hier noch einmal.

diese files http://www.birnenbella.de/Files/vc8rtsp1.zip downloaden und in deinen ordener (wo die toptool.exe ist) reinentzippen !!

gruß

uwe[/quote]

DANKE DANKE DANKE

[uweger]

Bitte Bitte Bitte !!!

Nur mir hilft keiner :-) !! Brauche immernoch Leute mit Vista 64 Bit die den Treiber Testen !!

[Twilight]

[quote=""uweger""]Bitte Bitte Bitte !!!

Nur mir hilft keiner :-) !! Brauche immernoch Leute mit Vista 64 Bit die den Treiber Testen !![/quote]


naja, das kann ja auch nur einer

twilight

[Mephisto]

[quote=""uweger""]und ich dachte alle kaufen sich vista damit sie endlich ein 64 bit system haben, war wohl aber nicht so !!

übrigens mit meinen nur 2gb ram läuft das ding bestens, außer diesem topfield treiber :-(

uwe[/quote]

was willst du denn mit 64bit, wenn du nur 2GB ram benutzt? Wenn du natürlich auf die höhere FP-Genauigkeit angewiesen bist, will ich nichts gesagt haben...
Soll kein sein - interessiert mich wirklich.

[thbeim]

Hallo zusammen,

ich habe x64 und würde dieses Tool gern testen?!

Was brauche ich alles hierfür? Hab den Thread nicht so genau verfolgt.

Gruss

thbeim

[Bonni]

[quote=""thbeim""]Was brauche ich alles hierfür? Hab den Thread nicht so genau verfolgt.[/quote]
Meinst Du, Dir erklärt hier einer, was im Thread nachzulesen ist?

[Twilight]

...ist ja nicht so als wäre der thread verschwunden

twilight

[Razer]

Hallo,

Dies ist mein erstes Posting und direkt mit einem Problem....
Ich habe Vista 64 Bit am laufen.
Leider bekomme ich eine Fehlermeldung (siehe Anhang) wenn ich die Treiber installieren möchte...
Es wurde Treibersoftware für das Gerät gefunden, aber bei der Installation ist ein Fehler aufgetreten.
Topfield TF50x0 PVR
Das System kann die angegebene Datei nicht finden.


Mein System:

AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3800+
Asus A8R-MVP
ATI Radeon 1950Pro
2 GB DDR Ram
Vista Premium 64

Topfield 5000 PVRt

Woran könnte es liegen ?

Dake und Grüße

Razer

[sternegucker]

Ich habe mir auch das Tool vom Stapel genommen und bin begeistert. Selbst mit meiner USB- Verlängerung (insgesamt 7 m USB-Kabel) habe ich keine Probleme und die Übertragungszeit ist einfach genial.

[M18]

[quote=""Twilight""]naja, das kann ja auch nur einer

twilight[/quote]

und ich hab leider im moment keine zeit dafür sry.

Ich musste damals die ini komplett umschreiben weil nicht nur Futureworlds files anders heißen als in der ini, sondern auch die libusb dateien usw. ich hab das file damals gelöscht, weil ichs zum ausprobieren bloß aufn desktop hatte.

[hagge]

[quote=""Mephisto""]was willst du denn mit 64bit, wenn du nur 2GB ram benutzt?[/quote]
Nix für ungut, aber haben nicht heute nahezu alle Prozessoren 64-Bit-Busbreite und könnten theoretisch dadurch nahezu doppelt so schnell arbeiten? Voraussetzung dafür ist aber, dass das Betriebssystem 64Bit unterstützt. Mit der ansprechbaren Speichermenge hat das nur bedingt was zu tun, die ist eben zufällig dabei auch vergrößert worden. Eigentlich sollte man darum eher fragen, warum ein Windows-Nutzer mit einem Pentium-4-, Core-2- oder Athlon-64- Prozessor (oder deren Nachkömmlingen) im Rechner *kein* Vista 64 benutzen sollte... Weil diese Leute haben ungemein viel Power in ihrem Prozessor stecken, die bei einem 32-Bit-Betriebssystem einfach so ungenutzt vor sich hin dümpelt.

(Mir ist schon klar, dass es bei Vista 64 evtl. mehr Probleme gibt, aber da müsste man eben Microsoft und den Treiberherstellern mehr auf die Füße treten und nicht einfach klein beigeben und deswegen die "abgespeckte" Version benutzen. Stellt euch nur vor, jeder Windows-User auf der Welt mit aktuellem Prozessor im Rechner würde Vista 64 nutzen wollen, daran scheitern und den Firmen kräftig Dampf machen... *Das* gäbe mal ein Innovationsschub!)

Gruß,

Hagge

[uweger]

Besser hätte ich das nicht sagen können !! Danke !!!

ich habe jetzt tagelang überlegt wie ich das schreiben soll wieso ich Vista 64bit drauf habe :-))

[Mephisto]

[quote=""hagge""]Nix für ungut, aber haben nicht heute nahezu alle Prozessoren 64-Bit-Busbreite und könnten theoretisch dadurch nahezu doppelt so schnell arbeiten?
[/quote]
Das ist leider Blödsinn. Der einzige Vorteil ist eine höhere Genauigkeit bei komplexen Berechnungen (z.B. bei CAD-Systemen sinnvoll) bzw. die Adressierbarkeit von mehr als 4GB Hauptspeicher. Eine Geschwindigkeitssteigerung ist wenn überhaupt nur marginal, falls nicht in der 32Bit-Version eines Programmes die höhere Genauigkeit vorher simuliert werden musste.
32Bit-Programme laufen durchweg langsamer auf einem 64Bit OS und verbrauchen zudem mehr Speicher.

Voraussetzung dafür ist aber, dass das Betriebssystem 64Bit unterstützt. Mit der ansprechbaren Speichermenge hat das nur bedingt was zu tun, die ist eben zufällig dabei auch vergrößert worden. Eigentlich sollte man darum eher fragen, warum ein Windows-Nutzer mit einem Pentium-4-, Core-2- oder Athlon-64- Prozessor (oder deren Nachkömmlingen) im Rechner *kein* Vista 64 benutzen sollte... Weil diese Leute haben ungemein viel Power in ihrem Prozessor stecken, die bei einem 32-Bit-Betriebssystem einfach so ungenutzt vor sich hin dümpelt.

Die von dir genannten Prozessoren sind allesamt 32Bit-Prozessoren, die eine 64Bit-Befehlserweiterung verpasst bekommen haben. Sie laufen unter 32Bit exakt gleich schnell wie unter 64Bit.

(Mir ist schon klar, dass es bei Vista 64 evtl. mehr Probleme gibt, aber da müsste man eben Microsoft und den Treiberherstellern mehr auf die Füße treten und nicht einfach klein beigeben und deswegen die "abgespeckte" Version benutzen. Stellt euch nur vor, jeder Windows-User auf der Welt mit aktuellem Prozessor im Rechner würde Vista 64 nutzen wollen, daran scheitern und den Firmen kräftig Dampf machen... *Das* gäbe mal ein Innovationsschub!)

das wird sich in Zukunft vermutlich ändern. Schneller wird ein 64Bit-System dadurch aber trotzdem nicht.

Gruß,

Hagge

ebenso