HILFE!!!: Eure Meinung ist gefragt...

[jk]

merkwürdig, 0 beiträge...

aber weil mir die frage so schön gefällt...
ich für meinen teil kenne den verein und pflege leute von denen ich weiß dass sie dabei sind von meinem grundstück und meinem leben zu verweisen.

folglich kenne ich zwar leute dieser sekte angehören, verkehre aber nicht mit ihnen.

grundsätzlich finde ich scientology scheiße und gefährlich, sehr gefährlich.

99% dessen was dieser geisteskranke behauptet hat ist schwachsinn

wer mir etwas anderes beibringen möchte, darf sich vorher gerne mit meiner 38er unterhalten.

ende der aussage.

[Wolfman]

1. Ja

2. Nein - außer mal an einem Typ vorbei gelaufen, der Hubbards Buch "Dianetik" verhökern wollte.

3. Nein (!!!!!!!!)

4. find ich gefährlich/kriminell

5. Nein (allerdings Mitglieder einer anderen Sekte, die imho auch nicht besser ist - die mit den Fischen auf dem Auto)

6. ist mir doch egal

[Harvey]

Rein persönliche Meinung.

1 ja (aber auch nur der Begriff)
2 nein
3 nein
4 irgenwo zwischen interessiert mich nicht (jeder muss wissen was er tut) und kriminell (Zwang darf nicht sein, habe aber davon gehört)
5 nein
6 die spinnen doch (wenn die Mutter allerdings ein 9-monatiges Schweigegelübte ablegt halte ich das für schädlich).

[emarzinkowski]

[quote=""Harvey""]Rein persönliche Meinung.

1 ja (aber auch nur der Begriff)
2 nein
3 nein
4 irgenwo zwischen interessiert mich nicht (jeder muss wissen was er tut) und kriminell (Zwang darf nicht sein, habe aber davon gehört)
5 nein
6 die spinnen doch (wenn die Mutter allerdings ein 9-monatiges Schweigegelübte ablegt halte ich das für schädlich).[/quote]

kann ich so uneingeschränkt unterschrieben.

[Twilight]

1.Sagt dir der Begriff Scientology etwas?
Ja/Nein
ja

2.Bist du schon einman mit Scientology in Berührung gekommen?
Ja/Nein
nein

3.Bist du Scietologe/in
Ja/Nein
nein

4.Was hälst du von Scientology?

- interessiert mich nicht

5.Kennst du jemanden der Scientologe/in ist?
Ja/Nein
nein

6.Bei der Geburt eines Kindes sprechen Scientologen nicht, da sie denken das könnte negative Einflüsse auf das Kind haben...Was sagst du dazu?
- die spinnen doch


twilight

[ameise999]

1.Sagt dir der Begriff Scientology etwas?
Ja/Nein
ja

2.Bist du schon einmal mit Scientology in Berührung gekommen?
Ja/Nein
nein

3.Bist du Scietologe/in
Ja/Nein
nein

4.Was hälst du von Scientology?

- find ich gefährlich/kriminell

5.Kennst du jemanden der Scientologe/in ist?
Ja/Nein
nein

6.Bei der Geburt eines Kindes sprechen Scientologen nicht, da sie denken das könnte negative Einflüsse auf das Kind haben...Was sagst du dazu?
- die spinnen doch

gruss

[emarzinkowski]

ich frag mich, was die bei der geburt machen, wenn was kommuniziert werden muss, weil z.B. was nicht ganz glatt läuft. Zeichensprache?

[Grubix]

1.Sagt dir der Begriff Scientology etwas?
Ja

2.Bist du schon einmal mit Scientology in Berührung gekommen?
Nein

3.Bist du Scietologe
Nein

4.Was hälst du von Scientology?
find ich gefährlich/kriminell

5.Kennst du jemanden der Scientologe/in ist?
Nein

6.Bei der Geburt eines Kindes sprechen Scientologen nicht, da sie denken das könnte negative Einflüsse auf das Kind haben...Was sagst du dazu?
die spinnen doch


Wie wäre es mit einer richtigen Umfrage zum anklicken? Ernaaaaa :

Bis denn dann, Grubix.

[emarzinkowski]

die Art Umfrage wird schwer hier im Board.

[mvordeme]

1.Sagt dir der Begriff Scientology etwas?
Ja

2.Bist du schon einmal mit Scientology in Berührung gekommen?
Nein (Bin in München dran vorbei gegangen, aber hab's nicht angefasst. )

3.Bist du Scientologe/in
Nein

4.Was hältst du von Scientology?
Finde ich gefährlich/kriminell

5.Kennst du jemanden der Scientologe/in ist?
Nein

6.Bei der Geburt eines Kindes sprechen Scientologen nicht, da sie denken das könnte negative Einflüsse auf das Kind haben...Was sagst du dazu?
Die spinnen doch

[FutureWorld]

1.Sagt dir der Begriff Scientology etwas?
Ja.

2.Bist du schon einman mit Scientology in Berührung gekommen?
Nein.

3.Bist du Scietologe/in
Nein.

4.Was hälst du von Scientology?
- ist alles Unsinn
- find ich gefährlich/kriminell

5.Kennst du jemanden der Scientologe/in ist?
Persönlich? Nein.

6.Bei der Geburt eines Kindes sprechen Scientologen nicht, da sie denken das könnte negative Einflüsse auf das Kind haben...Was sagst du dazu?
- die spinnen doch

<add>
- besser wäre es wenn diese Leute konsequent gar nicht mehr reden würden
</add>

Anmerkungen:

Ich halte Fanatiker, egal welche Gesinnung zugrunde liegt, für eine Gefahr für die Allgemeinheit.
Es gibt aber wohl leider keine gesetzliche Möglichkeit, Gruppierung solcher Art zu verbieten.

[mvordeme]

[quote=""FutureWorld""]- besser wäre es wenn diese Leute konsequent gar nicht mehr reden würden[/quote]

st:

[jk]

anbei mal etwas was ich zu diesem thema gefunden habe.

bei bestimmten verträgen, auch solchen die ich schon unterschrieben habe - vor allem mit regierungsstellen - steht ähnliches drinnen, allerdings NDA

[Ingvar]

1.Sagt dir der Begriff Scientology etwas?
Ja.

2.Bist du schon einmal mit Scientology in Berührung gekommen?
Ja.

3.Bist du Scietologe/in
Nein.

4.Was hälst du von Scientology?
- find ich gefährlich/kriminell

5.Kennst du jemanden der Scientologe/in ist?
Persönlich? Nein.

6.Bei der Geburt eines Kindes sprechen Scientologen nicht, da sie denken das könnte negative Einflüsse auf das Kind haben...Was sagst du dazu?
- die spinnen doch

Bei dieser Miniumfrage wird es ja mal ein Ergebnis geben. Darauf wäre ich gespannt. Obwohl ich glaube, daß das Ergebnis schon vorher feststeht: Teilgenommen haben nur Gegner, die Anhänger erreicht man sowieso nicht. Also ist es auf keinen Fall repräsentativ. Allenfalls informativ. Lass uns trotzdem an deinen Erkenntnissen teilhaben, ok?


@Futureworld:
Ich halte diese Leute auch für gefährliche Spinner, aber ein Verbot hilft nix: das schafft in der betroffenen Gruppe nur eine Wagenburg-Mentalität. So eine Art Märtyrer-Denken. Und davon haben wir nun wirklich z.Zt. genug. Der Erfolg mancher sogenannter "Religionsgemeinschaft" beruht auf genau dieser Art der Repression bzw. der Gegenwehr. Christliche, muslimische oder sonstige Märtyrer sollten und sollen immer als leuchtende Vorbilder dienen. Und in den zugehörigen Gedankengebäuden ist seltzen Platz für freie Gedanken oder Meinungsbildung. Also warum dieser Art Zensur mit einem Verbot auch noch Vorschub leisten. Ich denke: Jeder hat das Recht sich selbst zu blamieren.... Ich muß ja nicht bei jedem Mist mitmachen. Aber besser als ein Verbot ist es, genau die Dinge wie z.B. in Frage 6 publik zu machen. Öffentichkeit ist der beste Schutz vor dieser Art Dummheiten.

[mvordeme]

[quote=""Ingvar""]Ich halte diese Leute auch für gefährliche Spinner, aber ein Verbot hilft nix: das schafft in der betroffenen Gruppe nur eine Wagenburg-Mentalität. So eine Art Märtyrer-Denken.[/quote]

Zumindest sollte man sich aber anstrengen, Verstöße gegen Gesetze und Menschenrechte aufzudecken und konsequent zu ahnden. In Deutschland geht es uns wahrscheinlich vergleichsweise gut, aber in den U.S.A. möchte ich diesen Leuten nicht in die Finger geraten. Ich bin auch gegen Verbote, aber ich begreife unser Grundgesetz nicht nur als Grundlage für die Gesetzgebung sondern auch als eine Überzeugung, für die man kämpfen sollte (btw: auch gegen Herrn Schäuble). Wenn ein Verein in seinen Statuten ungesetzliche Vorgaben macht, dann gehört er nicht verboten, sondern die Leute, die das ausgeheckt haben, wegen Aufrufs zu Straftaten in den Knast. Meine Meinung.

[Ingvar]

[quote=""mvordeme""]Zumindest sollte man sich aber anstrengen, Verstöße gegen Gesetze und Menschenrechte aufzudecken und konsequent zu ahnden. In Deutschland geht es uns wahrscheinlich vergleichsweise gut, aber in den U.S.A. möchte ich diesen Leuten nicht in die Finger geraten. Ich bin auch gegen Verbote, aber ich begreife unser Grundgesetz nicht nur als Grundlage für die Gesetzgebung sondern auch als eine Überzeugung, für die man kämpfen sollte (btw: auch gegen Herrn Schäuble). Wenn ein Verein in seinen Statuten ungesetzliche Vorgaben macht, dann gehört er nicht verboten, sondern die Leute, die das ausgeheckt haben, wegen Aufrufs zu Straftaten in den Knast. Meine Meinung.[/quote]

Gerade Herr Schäuble (wie Herr Schily übrigens auch) ist ein gutes Beispiel: Man kann Freiheit nicht schützen, indem man sie einschränkt. Damit erreichen die Gegner der Freiheit ihr Ziel nur noch schneller.

Aber zurück zu den Scientologen. Ich kenne deren Grundsätze nicht. Und ich werde mir sicher nicht die Machwerke eines Herrn Hubbard reinziehen - und womöglich noch dafür Geld an diesen Verein abzudrücken - nur um zu erfahren, was ich eh schon weiß: Gefährliche Spinner eben. Die sind aber auf "willige Schafe" angewiesen. Und diese Grundlage trocknet man durch Aufklärung aus. VERBIETEN kann man z.B.Schweigen während einer Entbindung nicht....Also dagegen kämpfen kann man am besten durch "Dazwischenplappern" und sich einmischen....

Apropos USA: Dort möchte ich wirklich NIEMANDEM in die Finger geraten: Evangelikale, Moralische Frauenvereine, Ku-Klux und andere: diese Land bringt seltsame Blüten einer an sich guten Idee hervor. Und dann dieser Waffenkult, man denke nur an die NRA und andere unsägliche Vereine.

[jk]

es kommt halt dann wieder auf das raus, wer "damals" großteils in die staaten ausgewandert ist.
nicht alle sind nur deshalb gegangen weil es "drüben" bessere
chancen gab, vor allem auch die möglichkeit hier belächtelte indeen umzusetzen...

aber das ist eine andere geschichte....

[mvordeme]

...mal abgesehen von denen, die gegangen wurden, weil sie hier was ausgefressen hatten.

[jk]

...the land of the free and the home of the brave...