Bei mir (Topf-Fernbedienung) machen die >> und << Tasten große Schritte (also z.B. Stunden) die V+ und V- kleine Schritte (also z.B Minuten)Pixel hat geschrieben: Für die Zeit-, Datum- und Programmnummerangabe muß man die << oder >> Tasten bedienen um die Vorgaben um +1/-1 zu korrigieren.
Gruß
Pixel
Ich finde, das reicht auch so, sonst braucht man bald einen Waffenschein um das TAP zu bedienenDixie hat geschrieben:Bei mir (Topf-Fernbedienung) machen die >> und << Tasten große Schritte (also z.B. Stunden) die V+ und V- kleine Schritte (also z.B Minuten)
Irgendwo hatte Jag schonmal geschrieben, dass er die Zifferneingabe nicht machen wird.
Dixie
Es ging dir doch um das Editieren, wie ich das verstanden habe. und das kannst du sehr gut mit QT.Pixel hat geschrieben:Quicktimer habe ich schon mal installiert. Ein weiteres Tap nur um Timer zu setztem? Da bleibe ich lieber beim JagEPG.
Pixel hat geschrieben:Hi Jag,
was denkst Du über den Vorschlag: direkte Zifferneingabe bei manuellen Timer-Programmierung?
Hintergrund ist der, daß ich (wie auch viele von uns Topf-Nutzern) eine lernbare Fernbedienung habe, die IR-Codes nicht dauerhaft senden kann. Auch würde eine Direkteingabe die Timer-Programmierung bei Sendern erleichtern, die keine EPGs senden (somit keine Übernahme der EPG-Daten).
(aber die zu nutzen komme ich eh nicht vor der Rente zu 
, und das dauert, wenn ich tatsächlich mal so alt werden sollte ) macht wohl das AlterHarvey hat geschrieben:Jetzt total offtopic: Ich hab ne neue Tastatur kaufen müssen. Ist das normal, wenn man erstmal die Tasten überhaupt nicht mehr trifft (im ca. 4,5 Finger-System)?
Danke für Deine Zustimmung. Sehe ich genauso.chrisly hat geschrieben: Denn Quicktimer ist nur eine Notlösung, wenn man den nur deswegen nutzten will.
Und unübersichtlicher würde Jag´s Tap dadurch sicher nicht - schließlich will man ja nur die Zahlen direkt eingeben können anstatt mit >> etc.
Bei mir funktionieren die >>/<<-Tasten auch, nur es ist immer umständlich und zeitraubend den Timer mittels >>/<< umzuprogrammieren. Eleganter wäre eine Direkteingabe.Dixie hat geschrieben: Bei mir (Topf-Fernbedienung) machen die >> und << Tasten große Schritte (also z.B. Stunden) die V+ und V- kleine Schritte (also z.B Minuten)
Da ist die Improbox umständlicher zu bedienen.Der Graue hat geschrieben: Ich finde, das reicht auch so, sonst braucht man bald einen Waffenschein um das TAP zu bedienen. Wenn's ne Kaufversion wäre, ich würd's so nehmen wie es ist.
Nö, das ist eine viel zu flache Flunder von Logitech (was anderes konnte ich in meinem NEst nicht auftreiben). Ne Scholle ist ein Monster dagegen.emarzinkowski hat geschrieben:macht wohl das Alter
oder ist es eine geteilte und abgewinkelte? beim Umstieg auf ein Notebook hatte ich das aber auch.
Meine Original-Timerliste unterstützt nur eine Direkteingabe der Startzeit, aber nicht des DatumsPixel hat geschrieben:Sogar die original eingebaute Topfield-Timerliste unterstützt Datum-Direkteingaben.
Meine TAPs und ToolsHast recht. Habe soeben nachgeprüft. In der orig.TimerList kann man "nur" Startzeit direkteingeben. Ob Datum oder Startzeit, die Funktion ist meganützlich und wäre eine Bereicherung für JagEPG.Happy hat geschrieben:Meine Original-Timerliste unterstützt nur eine Direkteingabe der Startzeit, aber nicht des Datums
Würde mich in Jag's EPG auch darüber freuen, wenns denn käme.
Ich auch. Viel wichtiger ist doch, dass wir eine Final bekommen damit die Laufzeitbegrenzung weg ist.Der Graue hat geschrieben:Wenn's ne Kaufversion wäre, ich würd's so nehmen wie es ist.
Gruß vom Grauen
Es ist immer rechtzeitig eine neue Beta rausgekommen. Die Laufzeitbegrenzung ist vernachlässigbar solange JagEPG nicht fehlerfrei und mit guter Bedienbarkeit ausgestattet ist! Wenn schon bezahlen, dann auch für gute Bedienbarkeit! Für viele Topf-Besitzer ist die Bedienbarkeit viel wichtiger als ein neues Design oder die oder andere Farbe. Bedienfreundlichkeit statt Aussehen.Dixie hat geschrieben:Ich auch. Viel wichtiger ist doch, dass wir eine Final bekommen damit die Laufzeitbegrenzung weg ist.
Du scheinst dich mit der "Old Version" Problematik noch nicht beschäftigt zu haben bzw. betroffen gewesen zu sein.Pixel hat geschrieben:Es ist immer rechtzeitig eine neue Beta rausgekommen. Die Laufzeitbegrenzung ist vernachlässigbar solange JagEPG nicht fehlerfrei und mit guter Bedienbarkeit ausgestattet ist! Wenn schon bezahlen, dann auch für gute Bedienbarkeit! Für viele Topf-Besitzer ist die Bedienbarkeit viel wichtiger als ein neues Design oder die oder andere Farbe. Bedienfreundlichkeit statt Aussehen.
Gruß
Pixel
Bei dem Nick, hast Du bestimmt schon die Anleitung gelesen und Jags Hinweis auf eine Aufwandendschädigung für seine Mühe ausgeführt. Oder ?Jag-Verehrer hat geschrieben:Kein Interesse auch mal außer mit Hochachtung für die Arbeit richtig entlohnt zu werden?
Ich war von der "Old Version"-Problematik auch betroffen (01.01.2006). Daß JagEPG kostenpflichtig wird sollte jedoch jedem klar werden. JagEPG ist "fast" perfekt. Es fehlen jedoch keine neuen Farbkombinationen sondern Fehlerfreiheit und Bedienfreundlichkeit sowie Funktionalität. Dem Jag ist dies auch bekannt, deshalb keine Final sonder "nur" Betas.Dixie hat geschrieben:Du scheinst dich mit der "Old Version" Problematik noch nicht beschäftigt zu haben bzw. betroffen gewesen zu sein.
Dann schau Dir Improbox-Tread an, das was da verlangt wird sind "Feinheiten" oder milde gesagt "Sonderwünsche".Dixie hat geschrieben:Dieses Tap ist eines der besten und meines Erachtens von der Bedienung her top. Was hier gewünscht wird sind doch nur Feinheiten.
Das manuelle Timersetzen ist bei jedem Sender nützlich, der kein EPG anbietet.Dixie hat geschrieben:Der größte Teil der User wäre froh über eine Final, als über Zifferneingabe für manuelles Timersetzen. (was auch wohl nur ein geringer Prozentsatz macht)
Schau dir meine Signatur an. Was steht da? Improbox Premium! Ich bin kein Schmarotzer, für gute Software sollte man gutes Geld zahlen. Die Direkteingaben sind in meinen Augen ein Muß für eine Software, die Verwaltung und Programmierung der Timer zulässt!Jag-Verehrer hat geschrieben:Kein Interesse auch mal außer mit Hochachtung für die Arbeit richtig entlohnt zu werden?
also ich möchte beidesPixel hat geschrieben:Ich denke wir wollen gute Software haben und nicht nur schönes Design.
Na Du bist mir ja ein komischer Friese...Dixie hat geschrieben:Bei dem Nick, hast Du bestimmt schon die Anleitung gelesen und Jags Hinweis auf eine Aufwandendschädigung für seine Mühe ausgeführt. Oder ?
Das dieses Tap mit der Final sowieso kostenpflichtig wird ist dir aber klar?
Dixie
/b]Silex SX2kU2
