Nachfolger vom 77xx pvr ? wann und wo findet man was ?

[berlin69er]

- Ohne DVB-C Tuner: 1 Euro
- Mit zwei DVB-C tuner: 500 Euro
- Mit vier DVB-C tuner: 2000 Euro

Hast du nochmal in deiner Börse nachgeschaut, weil es jetzt doch 1? geworden ist?

Also bei mir wäre so oder so bei 1000? die absolute Schmerzgrenze erreicht, wobei das Gerät dann aber schon die "Vollausstattung" haben sollte...! Aber für ein SAT-Modell würde ich (im Moment) keinen Euro geben...!

[Klaus]

Hast du nochmal in deiner Börse nachgeschaut, weil es jetzt doch 1€ geworden ist?

Habe mir halt gedacht als Heizung für den Winter könnte man eigentlich 1€ investieren

[Bonni]

[quote="Maliboy"]Ich denke, man kann den Deutschen/Europäischen Markt nicht mit der USA vergleichen. Ich war zwar noch nie in den USA, aber wenn ich mir so Serien anschaue, braucht man in den USA schon Ewig Kabelboxen. Und ob man da eine Analoge oder Digitale hat, ist ja egal. Außerdem scheint es in den USA auch üblich zu sein, das die Kabelgesellschaften nur Ihre Zertifizierten Receiver zulassen (wie Cablecom in den der Schweiz).[/quote]
Vollkommen richtig. Man kann allein die Netzstruktur in den USA nicht mit der europäischen vergleichen. Es hat nie eine "staatliches" Kabelnetz der US Mail oder wem auch immer gegeben, also sowas wie hier von der Bundespost. Im Prinzip gibt es in USA nur einzelne Gesellschaften wie hier Primacom, die einzelne Siedlungen, Häuser oder auch mal Stadtteile vernetzen. Allerdings weiß ich nicht, ob es in USA möglich ist, sich in einem Haus oder einer Straße den Anbieter auszusuchen. Würde mich aber nicht wundern.

Dazu kommt: In USA ist Kabelfernsehen älter als ich (das will was heißen). Da haben wir hier in Deutschland noch keine Antennen auf dem Dach gehabt.

[JensH]

1.000 € wäre für mich auch die Schmerzgrenze.

[Bonni]

Ich meine irgendwas was um 800€ gelesen zu haben, finde das aber nicht mehr.

Für die Ösis: "um" (dt.) = in etwa, circa, 800 +- 50

[Töppi]

Wenn ihr alle 1000€ und mehr schreibt, wird er sicherlich noch etwas teurer!

[TV-Junkie]

Ok, dann drücke ich mal den Preis
Keinesfalls mehr als 1250€

[macfan]

Und das inkl. 4 TB Festplatte, oder?

Gruß, Horst

[Bonni]

Kommt Zeit wird billiger.

Man muss ja nicht von Anfang an dabei sein...

[TV-Junkie]

Klaus, kann es sein, das du ein wenig rumgespielt hast
Oder habe ich tatsächlich 1250€ geschrieben
Sollte 250€ heissen ops:

[Töppi]

Wenn ihr alle 1000? und mehr schreibt, wird er sicherlich noch etwas teurer!

Ok, dann drücke ich mal den Preis
Keinesfalls mehr als 1250?

[JayTee]

800 Schleifen, meine absolute Schmerzgrenze

Aber frühestens 6 Monate nach Markteinführung, sonst hätte ich ja gleich bem Dream-Betatest mitmachen können

[TV-Junkie]

Wobei da die Leute Geld bezahlt haben, und die Geräte gibt es immer noch nicht

[berlin69er]

Vielleicht gibts ja hier demnächst auch einen Aufruf...!

[JayTee]

Da sag ich jetzt mal besser nix mehr zu

[JensH]

Und das inkl. 4 TB Festplatte, oder?

Gruß, Horst

Davon gehe ich natürlich selbstverständlich aus.

[macfan]

Klaus, kann es sein, das du ein wenig rumgespielt hast
Oder habe ich tatsächlich 1250? geschrieben
Sollte 250? heissen ops:

Nein, als ich die 4 TB-Platte ergänzte, stand da noch 250 ?. Da hat jemand manipuliert.

Gruß, Horst

[JensH]

Topfield will den Preis hochtreiben.

[hagge]

Heute nutzen etwa 49 % der Fernsehzuschauer in Deutschland Kabelfernsehen, 46 % nutzen eine Satellitenantenne und 5 % empfangen terrestrisch über die Dachantenne oder verzichten auf Fernsehen.

in den USA : Nach einer Phase großerer Steigerungsraten hat sich die Zahl der Haushalte mit Kabel bei etwas über 85 Prozent eingependelt

Ich nehme mal an, dass diese Statistiken auch das Analogfernsehen einbeziehen. Und ein Großteil der Kabelkunden wird eben noch analog schauen. Wenn man nur die Digitalkunden betrachtet, und auf die muss Topfield ja schauen, sieht es vermutlich komplett anders aus.

Angeblich verkauft TOPFIELD im Jahr soviele DCB-C Receiver (5200PVRc) wie sie SAT Receiver am Tag verkaufen.

Und somit sieht die Sache eben doch deutlich anders aus. Nix mit 1:1 oder 1:2 beim Verhältnis Kabel zu Sat. Wenn die Zahl stimmt, ist es was in der Gegend von 1:365.

Gruß,

Hagge

[Bonni]

[quote="hagge"]Wenn die Zahl stimmt, ist es was in der Gegend von 1:365.[/quote]
Wird so sein, und ich kann das gut nachvollziehen:

Wer über Sat schaut, muss sich selbst um das Equipment kümmern, also 100% der Zuschauer. Da muss man sich mehr oder weniger mit der Materie beschäftigen und schaut schonmal etwas genauer, was man sich so kauft.

Über 90% der Kabelzuschauer aber greifen auf das zurück, was die Provider anbieten. Teilweise eine Preisfrage, teilweise Bequemlichkeit:

Selbst Kollegen (die berufsbedingt technisch durchaus gut drauf sind) konnte ich die Vorzüge eines Topfields o.ä. nie so richtig schmackhaft machen, was hier und da an der Kompliziertheit bzgl. Premiere oder anderen Pay-TV-Programmen lag. Die wollen möglichst einfach Fernsehen kucken und sonst nichts - und nehmen für Aufnahmen etc. gegebenenfalls eine TV-Karte im PC ihres Sohnes. Weil der (durchaus ein Vorteil gegenüber Sat) ja auch eine Kabel-TV-Buchse im Kinderzimmer hat. Oder rufen bei mir an: "Du hast doch so einen tollen Receiver, kannst Du mir das und das mal aufnehmen? Für mich lohnt sich so ein Gerät für drei Aufnahmen im Jahr nicht". Alles schon passiert!