HD+ der Werbesender mit Programmunterbrechungen boykottieren?

[Twilight]

Na gut - ich formuliere neu:
Wenn der TMS nicht durch RTL, Pro 7 & Co HD-kastriert wird, gehört er mir ...

na dann lauf mal los

Hallo
Habe jetzt nur noch das ******2 drin.Software:*******-Im normalen steckplatz eine S02 Karte-auf dem Sim platz eine kleiner gemachte HD+ Karte.Beides funzt (incl.vorspulen ect.)Aber manchmal wird entweder Sky oder HD+ nicht entschlüsselt.Wenn man dann kurz auf einen freien sender hin und zurück zappt läufts wieder.Ansonsten bin ich super mit dem SRP2100 zufrieden Ich vermute das es an der ******* Software liegt, währe aber für weitere Tipps oder anregungen sehr dankbar....

ich merke noch an, das eine ausführliche diskussion über das modul und deren software unerwünscht ist

twilight

[macfan]

Na gut - ich formuliere neu:
Wenn der TMS nicht durch RTL, Pro 7 & Co HD-kastriert wird, gehört er mir ...

Jeder Receiver wird durch diese kastriert. Entweder du ignorierst das oder du wirst niemals einen HD-Receiver besitzen, bloß weil ein paar Sender bescheuert sind . Sind diese Sender denn so lebenswichtig, dass ein Receiver mit anderen Sendern im HD- und diesen in uneingeschränktem SD oder eingeschränktem HD nicht akzeptabel für dich ist?

Gruß, Horst

[Schrokla]

...ob ich das klick glauben kann, will...

[Erlefranz]

...ob ich das klick glauben kann, will...

Genau das hab ich befürchtet.

Das Erwachen kommt dann in einem Jahr wenn Gelöhnt werden muss, dann wirds Zähnekrischend bezahlt. (weil mans schon hat).

[Schrokla]

...ich habe meinem Weihnachtsbesuch auch erst einmal diesen Krampf erklären müssen... ops:; denn da waren wie bei einigen anderen offensichtlich auch nur 2 Begriffe präsent: HD und KOSTENLOS...

[Bernhard75045]

...und was es mit den Einschränkungen auf sich hat - darunter können sich (leider!) die meisten eh nix vorstellen, da sie bisher keine PVRs benutzen (bzw. meist zumindest nicht AUSnutzten).

Genau das war ja immer die Haupt-Befürchtung hier, weshalb die Sache womöglich DOCH zu einem Erfolg werden könnte...

Aber warten wir ab

[chrisly]

...ob ich das klick glauben kann, will...

Genau das habe ich befürchtet. Auch wenn man den Tag nicht vor dem Abend loben (?) soll, ist es wohl nicht unwahrscheinlich, dass sich HD+ doch durchsetzt (auch wenn ich zumindest in den nächsten Monaten nicht dazu beitragen werde in der Hoffnung, dass es sich doch noch totläuft!).

Sind diese Sender denn so lebenswichtig, dass ein Receiver mit anderen Sendern im HD- und diesen in uneingeschränktem SD oder eingeschränktem HD nicht akzeptabel für dich ist?

Ehrlich gesagt: ja - und das wird bei Vielen der Fall sein (auch, wenn es nicht jeder zugibt).
Vor allem auf Pro7 laufen viele gute Filme und die werde ich mir sicher nicht kastriert ansehen. Lieber verzichte ich auf HD, auch wenn einige Sender es frei senden. Aber nur für diese Sender lohnt sich m.E. die Anschaffung nicht (auch wenn sie insgesamt das beste Programm haben).

Für den Fall, dass HD+ sich doch durchsetzt, werde ich mir dann Gedanken machen, ob und wie man die Restriktionen umgehen kann.

[BluField62]

Wie die Vergangenheit gezeigt hat, ist die Bildqualität vieler sogenannten HD Ausstrahlungen eher mau (vom Ton ganz zu schweigen, der wenn dann in 5.1 auch noch in der Dynamik begrenzt ist) und es ist ein Glücksfall, wenn mal einer meiner Lieblingsfilme in HD laufen, diese dann auch noch in brillianter Quali.

Dann kaufe ich mir lieber ne Bluray, nachdem ich mich vorher (Videothek, Bekannte) von der Bildqualität überzeugt habe.

[jk]

fakt ist, daß die sender, nämlich genau die die jetzt auf einmal HD predigen, seit jahr und tag ihre bandbreite und damit ihre qualität immer weiter einschränken.
würden sie die möglichkeiten von SD ausschöpfen (oft schön in den werbefenstern zu sehen, empfehle die bitraten dabei im auge zu behalten), würden 90% der zuschauer glauben auf einmal HD-empfang zu haben.

leider müssen auf die transponder immer mehr schmuddel und "ruf mich an" sender die sich bei standbildqualität gerade noch ausgehen.
und genau so wird das auch bei der jetzt so heiß beworbenen HD plattform sein:

großteils hochgerechnetes SD-material und bandbreite so minimal wie möglich und das ganze um maximalen preis verkauft.

--- des kaisers neue kleider ---

[BluField62]

gut beschrieben

[jk]

aus dem DF forum

http://www.youtube.com/watch?v=BSUg9XPF_dU

[krabat]

[quote="BluField62"]Wie die Vergangenheit gezeigt hat, ist die Bildqualität vieler sogenannten HD Ausstrahlungen eher mau (vom Ton ganz zu schweigen, der wenn dann in 5.1 auch noch in der Dynamik begrenzt ist) und es ist ein Glücksfall, wenn mal einer meiner Lieblingsfilme in HD laufen, diese dann auch noch in brillianter Quali.

Dann kaufe ich mir lieber ne Bluray, nachdem ich mich vorher (Videothek, Bekannte) von der Bildqualität überzeugt habe.[/quote]

Volle Zustimmung.

[Maliboy]

Das habe ich live gesehen (bzw. direkt bei der Ausstralung). Und hier hat man in meinen Augen wieder schön gesehen, das der HR die Sendung produziert.

Weil, bei diesen Umfragen wissen die Leute nie etwas.

Und die Aussage von Schnurer stimmt auch nicht: Aus dem FAQ von RTL HD und VOX HD:

Bei RTL HD wird das Aufzeichnen von Sendungen auf HD+ Receivern mit integrierter Festplatte (Digitale Videorekorder) generell gestattet sein. Allerdings ist bei diesen Aufzeichnungen die Wiedergabe nur in Echtzeit möglich.

Haken. Es geht um HD+ Receiver und nicht um unsere Geräte mit Lagecy Modul. Da hier die Platte nicht geschützt werden kann, wird hier eine Aufnahme wahrscheinlich nicht möglich sein.

Was die Sache mit dem Receiverturm angeht. Das ist ärgerlich, war aber schon immer so. Sky und ARENA haben nur bei CI Modulen zusammen gepasst. Hier muss also erst einmal die Zukunft zeigen, was kommt (ich glaube noch an den Kooperationsvertrag).

[Bernhard75045]

aus dem DF forum

http://www.youtube.com/watch?v=BSUg9XPF_dU

Wurde ja sehr deutlich gesagt:

"HaDe-plus ist eigentlich HaDe-minus!"

Auch gut das Schlusswort:
"Wenn man nicht aufnehmen darf, wenn man nicht vorspulen darf brauche ICH HD+ NICHT!"

[BluField62]

...ach die beiden schlecht geschminkten Kerlchen...

gut dass kaum einer weiß,
was HD+ eigentlich heißt

[BluField62]

...über kurz oder lang, wenn es ausreichend Wiederholungen gab, werden die dort gebondageden Filme auch bei ARD, ZDF, arte und Konsorten in offenem HD zu sehen sein, ganz sicher!

[jk]

....mit ordentlich bandbreite, ohne werbeunterbrechung und der möglichkeit mit pause-taste pipi gehen zu können...

[Happyboy]

Sagt mal: Kann es sein, daß Pro7 immer weniger DD5.1 sendet sondern stattdessen DD2.0 ?

Mir ist aufgefallen, daß einige Filme, die definitiv in 5.1 verfügbar sind, nur in 2.0 ausgestrahlt wurden.

Steckt hier möglichweise das Ziel dahinter, die Zuschauer für HD+ zu "motivieren" ?

[krabat]

Sagt mal: Kann es sein, daß Pro7 immer weniger DD5.1 sendet sondern stattdessen DD2.0 ?

Mir ist aufgefallen, daß einige Filme, die definitiv in 5.1 verfügbar sind, nur in 2.0 ausgestrahlt wurden.

Steckt hier möglichweise das Ziel dahinter, die Zuschauer für HD+ zu "motivieren" ?

Ist eine Kostenfrage welche Lizenz gekauft wird.

[BluField62]

Liegt auch an Cinemascope (ist denen wohl zuviel des Guten ), achte mal drauf und schalte auf Pro7 Schweiz, manchmal auch Österreich, da senden sie trotz Cinemascope Format auch in 5.1!