ARD und ZDF planen Technikblockade für Archivierung

[13philipp]

...geht es nun bei den ÖR weiter?

http://www.digitalfernsehen.de/Exklusiv ... 560.0.html

[berlin69er]

Tja, die Privaten haben das Tor aufgestoßen... Allerdings sollten die ÖRs dann entweder auf GEZ-Gebühren, Werbung oder/und den Ankauf der besagten Rechte verzichten! Alles drei zusammen wäre für mich untragbar mit der aktuellen Rechtslage!

[Roemer]

Jetzt wurde noch ein Hintergrundartikel nachgelegt, wobei mir schleierhaft ist, wie dies technisch umgesetzt werden kann. Gemäß dem Artikel ist auch noch offen, ob bestehende Digital-Receiver für das Kopierschutzverfahren nachrüstbar sind oder zwingend die Anschaffung neuer Endgeräte erforderlich wird.

[macfan]

Genau solche Dinge wurden ja in Sendungen der ÖR bei den Privaten (mit Recht) hämisch kritisiert.

Gruß, Horst

[chrisly]

Na toll - jetzt hatte ich mich schon fast dazu durchgerungen, mir einen TMS zu kaufen. Bisher hielt mich HD+ noch ab ...
Aber wenn das jetzt bei den ÖR auch kommt - und das scheint ja sehr wahrscheinlich zu sein - lasse ich definitiv die Finger davon. So eine Sch...

[macfan]

Wenn etwas bei den ÖR kommt, ist es mit Sicherheit kein HD+!

Gruß, Horst

[chrisly]

Das nicht - aber es kann die gleichen Auswirkungen haben ...
Aber anscheinend wird das Ganze jabald nicht mehr nur auf HD-Sendungen beschränkt.

[macfan]

Jedenfalls spricht das Argument aber eher für den TMS, weil er eine ggf. kommende Sperre ignorieren wird.

Gruß, Horst

[buko]

Jedenfalls spricht das Argument aber eher für den TMS, weil er eine ggf. kommende Sperre ignorieren wird.

Gruß, Horst

... so ist es, nur nicht verrückt machen lassen !

[Schrokla]

...egal, was man für einen PVR hat, es artet immer mehr in eine Herausforderung aus...

[PhyshBourne]

wie kann unser topf denn eine sperre ignorieren?

[Twilight]

indem er das bit nicht auswertet.

twilight

[paul79]

[quote="PhyshBourne"]wie kann unser topf denn eine sperre ignorieren?[/quote]

Da die Frage nun schon öfter kam, nehm ich mir mal etwas Zeit um das zu erklären:

Ich gehe davon aus das im DVB Standard, wie in jedem Standard einige Bereiche des Übertragungsformat "for future use" reserviert sind. Um mal ein greifbares Beispiel zu machen das mit der Realität überhaupt nichts zu tun hat....:

Der Datenstrom hat eine Reihe Bits. Jedes Bit hat eine ihm zugewiesene Aufgabe. Dazu kommen z.B. die Bits 350 bis 400 "for future use". Als der TMS gebaut wurde wußte man also noch nicht was diese Bits mal bewirken sollen und man ignoriert diese. Nun wird z.B. festgelegt das Bit 372 für eine Aufnahmesperre zuständig ist. Ist das Bit 1 wird die Aufnahme verhindert. Ist das Bit 0 wird aufgenommen.

Wie gesagt, der TMS ignoriert dies Bits und nimmt fröhlich weiter auf. Ein neuer Receiver weiß aber wie er Bit 372 auswerten muss und verhindert die Aufnahme.

Solange der eigentliche Videodatenstrom nicht verschlüsselt wird ist das überhaupt kein Problem.

Gruß
Paul

[Bernhard75045]

Wenmn ich das lese:

...Die Möglichkeit, über USB-Schnittstelle oder das Auslesen von Festplatten verlustfreie digitale Kopien auf Blu-ray-Rohlinge auszulagern, bringt die Verantwortlichen in Rage.

...bring das MICH in Rage.

Wer solche "verlustfreien Kopien auf Blu-Ray's" auslagern will wird bei jedem, wirklich bei jedem Anschauen dieser ach-so-tollen Kopie daran erinnert, dass es "nur eine TV-Aufnahme" ist, bspw. durch das dauerhaft eingeblendete Senderemblem und immer mehr zunehmend durch die "Bandenwerbung" während der laufenden Sendung - mittlerweile ja auch immer öfter bei den ÖffRecht's.

Wer wirklich Wert auf 1a-DVDs legt macht die nicht selbst sondern kauft die Filme nach dem Erscheinen.

Wer sich TV-Aufnahmen archiviert macht das sicherlich eher als Hobby und nur für den Eigengebrauch, weil man bspw. im Moment keine Zeit hat, den Film zu schauen oder weil man ihn irgendwann nochmals sehen will; ein Handel damit ist mit Sicherheit kein wirkliches Geschäft.

Und gegen das "irgendwann nochmals sehen" können die überhaupt nichts haben; schließlich wird ja so ziemlich alles im Halbjahresrhythmus wiederholt.

Wann genau läuft eigentlich in diesem Winter die Sissi-Trilogie?

[13philipp]

Wann genau läuft eigentlich in diesem Winter die Sissi-Trilogie?

...nach den Ferien auf dem Immenhof und dem kleinen Lord...

[PhyshBourne]

aha, lassen wir uns also überraschen…

[TV-Junkie]

Da die Frage nun schon öfter kam, nehm ich mir mal etwas Zeit um das zu erklären:

Ich gehe davon aus das im DVB Standard, wie in jedem Standard einige Bereiche des Übertragungsformat "for future use" reserviert sind. Um mal ein greifbares Beispiel zu machen das mit der Realität überhaupt nichts zu tun hat....:

Der Datenstrom hat eine Reihe Bits. Jedes Bit hat eine ihm zugewiesene Aufgabe. Dazu kommen z.B. die Bits 350 bis 400 "for future use". Als der TMS gebaut wurde wußte man also noch nicht was diese Bits mal bewirken sollen und man ignoriert diese. Nun wird z.B. festgelegt das Bit 372 für eine Aufnahmesperre zuständig ist. Ist das Bit 1 wird die Aufnahme verhindert. Ist das Bit 0 wird aufgenommen.

Wie gesagt, der TMS ignoriert dies Bits und nimmt fröhlich weiter auf. Ein neuer Receiver weiß aber wie er Bit 372 auswerten muss und verhindert die Aufnahme.

Solange der eigentliche Videodatenstrom nicht verschlüsselt wird ist das überhaupt kein Problem.

Gruß
Paul

Hat das Pro sieben schon einmal erfolgreich getestet, das es doch geht

[Töppi]

das war aber IMHO ein Macrovisionsignal (IMHO analog aufmoduliert), was die Scart Ausgabe zu einem Videorekorder nicht möglich machte. Das würde den Topf aber nicht interessieren....
Oder meinst du etwas anderes.

[TV-Junkie]

könnte sein, das es das wahr
Ist aber auch schon was her, also noch vor dem TMS

[caju]

Diese bescheuerte Überlegung wär für mich ein Anreiz, eine Aktion dagegen zu initiieren.

Ich bin schon mal dagegen!!

Wann lernen die Verantwortlichen endlich, dass Beschränkungen nur Probleme verursachen - aber keinen Umsatz.