Spulen sehr langsam

[JayTee]

Vermutlich 150€ für noch ein CAM - total sinnbefreit da unnütz, weil nicht funktionabel.

@uli12us:

Anstatt hier mit gesundem Halbwissen zu glänzen, penetrant darauf zu bestehen dass der SRP doch mindestens 16mal so schnell sein muss wie der 4000er und ansonsten nur zu mosern...

... solltest du vielleicht einfach mal unvoreingenommen Wissen abfragen, dich mit dem Thema TAPs befassen und deine veraltete Bedienungsphilosophie vom 4000er begraben.

Oder aber, verkauf den SRP ganz schnell wieder, mit der Einstellung wirst du damit eh nicht glücklich.

[Twilight]

ein zweites cam + karte bringen dir da gar nix, die topfieldreceiver (und alle anderen mir bekannten) können immer nur ein cam anspechen.

twilight

[Stiefel72]

Also ich würde nach dem ganzen hier sagen er sollte sich einen anderen "besseren" kaufen. :-)

[uli12us]

Ich hab euch doch gesagt, was ich von dem Ding erwarte. Was ist da schwer dran zu verstehen. Das Teil geht zurück zum Händler. Angenommen ich kauf ne Bohrmaschine, die steck ich an eine Steckdose an und die läuft nicht, obwohl der Haarfön dran vorher und auch nachher einwandfrei geht. Ist dann die Steckdose an der Nichtfunktion schuld? Ich wollte eine Lösung für mein Problem, wenns die nicht gibt wars das eben mit dem Supermodernen Teil. Sorry, wenn ich von nem Nagelneuen und auch nicht unbedingt besonders billigen Gerät mindestens das erwarte, das der Vorvorgänger schon konnte.
Schön, wenn es Zusatzprogramme gibt, mit denen man schneiden kann, das ist zwar nett aber nicht unbedingt notwendig, erspart lediglich etwas Übertragungszeit. Aber ein Kopieren mit einfacher Geschwindigkeit, das war schon vor 40 Jahren mitm Kassettenrekorder möglich. Heute im digitalen Zeitalter erwarte ich etwas mehr. Und ich verlang keineswegs, dass er 16mal so schnell sein muss, mir täts schon reichen, wenn er gleich schnell wär, dazu als Zuckerl HD-Empfangsmöglichkeit und die Möglichkeit gleichzeitig 2 Sendungen aufzunehmen, im Prinzip also das, was der 5000er konnte +HD.
Wobei selbst das HD jetzt nicht zwangsläufig nötig ist, es wär halt schön, wenns möglich ist.

[JayTee]

Ich merk ja ein das du es nicht kapierst und eigentlich auch nicht an Lösungen interessiert bist, aber einmal schreib ichs noch:

das einfache Kopieren ist kein Nachteil, da man das zu 95% nicht braucht und wenn doch nicht mitbekommt.

Aber des Menschen Wille ist sein Himmelreich, also schick die Kiste zurück und gib Ruhe, bitte

[paul79]

Ich hab euch doch gesagt, was ich von dem Ding erwarte. Was ist da schwer dran zu verstehen. Das Teil geht zurück zum Händler. Angenommen ich kauf ne Bohrmaschine, die steck ich an eine Steckdose an und die läuft nicht, obwohl der Haarfön dran vorher und auch nachher einwandfrei geht. Ist dann die Steckdose an der Nichtfunktion schuld? Ich wollte eine Lösung für mein Problem, wenns die nicht gibt wars das eben mit dem Supermodernen Teil. Sorry, wenn ich von nem Nagelneuen und auch nicht unbedingt besonders billigen Gerät mindestens das erwarte, das der Vorvorgänger schon konnte.
Schön, wenn es Zusatzprogramme gibt, mit denen man schneiden kann, das ist zwar nett aber nicht unbedingt notwendig, erspart lediglich etwas Übertragungszeit. Aber ein Kopieren mit einfacher Geschwindigkeit, das war schon vor 40 Jahren mitm Kassettenrekorder möglich. Heute im digitalen Zeitalter erwarte ich etwas mehr. Und ich verlang keineswegs, dass er 16mal so schnell sein muss, mir täts schon reichen, wenn er gleich schnell wär, dazu als Zuckerl HD-Empfangsmöglichkeit und die Möglichkeit gleichzeitig 2 Sendungen aufzunehmen, im Prinzip also das, was der 5000er konnte +HD.
Wobei selbst das HD jetzt nicht zwangsläufig nötig ist, es wär halt schön, wenns möglich ist.

Wenn die Bohrmaschine nun aber einen Sicherheitsschalter hat den man zuerst umschalten muss damit die läuft und der Fön hat sowas nicht. Du weigerst Dich jedoch beharlich diesen Sicherheitsschalter zu betätigen. Dann ist werder der Fön, noch die Bohrmaschine noch die Steckdose schuld. Sondern nur Deine eigene lernresistenz und eingebildet heit. Nur weil Du Jahrelang am Fön keinen Sicherheitsschalter umlegen müsstest weigerst Du Dich das bei der Bohrmaschine auch zu tun.
Dümmer geht es nicht.

Nochmal: Die solltest versuchen die Ursache für das verschlüsselte Aufnehmen zu finden und nicht lange suchen wie die verschlüsselte Aufnahme nachträglich möglichst einfach entschlüsselt werden kann.

Nochmal zusammengefasst was Du tun könntest. Wenn Du bei den einzelnen Punkten hilfe brauchst/willst helfe ich gerne, ansonsten wird das Thema für mich erledigt sein:

• CAM muss auf aktuellem Stand sein. Für ein Alphacrypt gibt es die neuste FW über Sat. Für andere CAMs musst Du selbst suchen. Auch die Einstellungen des CAMs mal überprüfen. Zumindest evtl. stimmt da was nicht (PMT-Zeir oder sowas).
• Mal mit gezogenem CAM überprüfen ob die Aufnahme tatsächlich verschlüsselt ist. das $ ist nicht immer korrekt.
• Mit IQTuner kannst Du dafür sorgen das die Wahrscheinlichkeit einer komplett entschlüsselten Aufnahme deutlich steigt. Das Tool ist Gold wert!
• Mit RebuildNAV/RecCopy kannst Du zum einen ebenfalls überprüfen ob die Aufnahme wirklich verschlüsselt ist zum anderen wird das kopieren der Aufnahme zur Entschlüsselung damit nachts automatisch gemacht. Damit kann es Dir egal sein wie lange es dauert.

[Stiefel72]

Laß ihn doch einfach.

[paul79]

Laß ihn doch einfach.

Mach ich ab jetzt ja auch. Nur manchmal kann ich nicht anders. Erinnert mich ein bisschen an meinen 3-jährigen Sohn wenn der mit dem Fuß aufstampft und meint er will jetzt aber einen Dinosaurier als Haustier. Da kann er noch so lange stampfen. Das wird nichts.

Der Unterschied ist nur, mein 3-jähriger lässt sich dann erklären warum man keinen Dinosaurier haben kann. Der Kollege hier scheint jedoch lernresistent zu sein.

Wenn's technische Hürden gibt helf ich gern weiter. Wenn's aber immer noch am Verständnis fehlt gebe ich jetzt auch auf.

[uli12us]

Wie oft soll ich das noch erklären. Ich wollte das Teil weil ich 2 parallele auch verschlüsselte Aufnahmen gleichzeitig machen wollte. Da ist es für mich ein noGo wenn die Entschlüsselung nur mit normaler Wiedergabegeschwindigkeit geht, weil ja in der Zeit keine Aufnahme eines verschlüsselten Senders möglich ist. der 4000er konnte das, zwar keine 2 Sender gleichzeitig aufnehmen, was der 5000er aber auch schaffte. Seither ist die Zeit und der Fortschritt auch nicht stehengeblieben.

Sorry, dass ich davon ausgegangen bin, dass sowas 7 Jahre später, wenn ich drauf schaue, wann die Dinger erstmalig verkauft wurden, eigentlich selbstverständlich sein sollte.

Übrigens, es wird euch überraschen, dass ich ein Handy nur zum telefonieren nutze.

[Roemer]

Warum hörst du eigentlich nicht einfach auf das, was dir die Fachleute hier im Bord versuchen zu vermitteln.

Du müsstest dich nur mal vom mittlerweile in die Jahre gekommenen, ziemlich eingeschränkten Bedienkonzept des 4000ers lösen. Dann würdest du vielleicht sehen, dass mit den dir jetzt schon mehrfach empfohlenen TAPs, das was du willst einfach und bequem zu bewerkstelligen ist.

Die Entschlüsselung wird z.B. automatisch nachts durchgeführt, wenn keine andere Aufnahme läuft. Da kann es dir egal sein, ob sie mit 1-facher oder 16-facher Geschwindigkeit läuft.

Mach dich doch bitte erst mal schlau, bevor du starrsinnig darauf beharrst, das was dein Uralt-4000er konnte, auf den 2100er heben zu wollen. Das wäre nämlich ein gewaltiger Rückschritt.

[alex]

Da kann es dir egal sein, ob sie mit 1-facher oder 16-facher Geschwindigkeit läuft.

Wenn's länger dauert, brauchtt's bestimmt mehr Strom

[karlek]

P.S.: Ich hätte noch meinen 5500er (siehe Signatur). Ich fürchte, ich benötige ihn bald gar nicht mehr. Läuft aber tippelditop.

[uli12us]

Die Entschlüsselung wird z.B. automatisch nachts durchgeführt, wenn keine andere Aufnahme läuft. Da kann es dir egal sein, ob sie mit 1-facher oder 16-facher Geschwindigkeit läuft.

Dumm nur, dass grade in der Zeit recht häufig sogar 2 Aufnahmen laufen sollen.

@Alex, es geht wirklich nicht um den Stromverbrauch.

Der 2100 funktioniert ja, schaut auch gut aus und hat jede Menge Features, die ich entweder nicht
brauche oder die mich sogar nerven. Wenn die Entschlüsselung mit mehrfacher Geschwindigkeit (also bei SD mindestens 8 fach, was durch Vergleich der Aufnahmelänge mit der Kopierzeit betätigt ist) funktionieren würde, tät ich mir den auch behalten. Wenn nur HD in einfacher Geschwindigkeit geht, naja, so häufig nehm ich keine HD Programme auf dass das tatsächlich stört. Schneiden selber ist jetzt zwar nett wenns geht, aber kein wirkliches Kriterium, das mach ich wenn nötig eh am PC.

Offenbar erfüllt da der 7700er weit eher meine völlig Absurden Ansprüche, die sich eigentlich auf das beschränken, was der 4000er schon konnte +Hd +zweite parallele Aufnahme möglich. Die ganzen Taps, NW usw, hab ich bisher nicht vermisst und wird mich auch in Zukunft nicht stören, wenns nicht da ist.
10 Jahre später sollte das wohl nicht zuviel verlangt sein.

[JayTee]

Bist du auch einer von denen,die sich als sie klein waren im Kaufhaus auf den Boden geworfen und geschrien haben wenn sie ihr Spielzeug nicht bekommen haben?

Ich werd jetzt nicht nochmal erklären wieso der SRP in allen Belangen dem 4000er überlegen ist, ja sogar beim Entschlüsseln, trotz langsamerer Kopiergeschwindigkeit.

Hat bei deinem Ausmaß an Ignoranz eh keinen Zweck.

Nur vielleicht nochmal zu der von dir angeführten Bohrmaschine:

Deine alte Maschine hatte hinten drauf ne Stahlplatte, da konnte man mit dem Hammer ganz schnell draufhauen um Löcher in den Beton zu bohren.
Nu hast du nen Pneumatischen Bohrhammer und beschwerst dich, dass die Stahlplatte fehlt, ignorierst aber geflissentlich, dass dir von den Leuten der Schalter fürs Schlagbohren ans Herz gelegt wird.

Wie schon mehrfach vorgeschlagen, gib den SRP zurück, dann kannst du auch mit dem lamentieren aufhören.

Aber bitte, bleib danach beim 4000, oder kauf dir was von Kathrein, Technisat, oder sonst was - nur keinen 7er.
Andernfalls geht das Ganze im 7er-Bereich wieder von vorne los.

[Stiefel72]

Ja bitte kein 7er!!

[postler1972]

ich habe den 7er Bereich komplett ausgeblendet
sowas stures habe ich schon lange nicht gelesen.

[Roemer]

Die Entschlüsselung wird z.B. automatisch nachts durchgeführt, wenn keine andere Aufnahme läuft.

Dumm nur, dass grade in der Zeit recht häufig sogar 2 Aufnahmen laufen sollen.

Erkennst du den Widerspruch?

Offenbar erfüllt da der 7700er weit eher meine völlig Absurden Ansprüche

Herzlichen Glückwunsch, da hast du dir treffsicher das richtige Gerät ausgesucht. Ebender hat seinerzeit bei mir auch die Nachfolge des 4000ers angetreten. Da du auf anscheinend auf veraltete Technologie stehst, soltest du zuschlagen.

[Wolfman]

ich habe den 7er Bereich komplett ausgeblendet

ich auch, also darf er ruhig....
Erinnert mich an jemanden, der in den 80ern seinen 1. Cassettenrecorder mit Umschaltung zwischen Ferro- und Chromdioxyd bekam: "am alten musste ich da nichts umschalten" - nur, dass vorher halt keine Chromdioxydbänder benutzt werden konnten (bzw. deren Nutzung nix brachte)
Und jetzt suche ich weiter nach DOS6.22, da brauchte ich wenigstens keine Maus

[Paulchen Panther]

@ uli12us:Ich kann verstehen, dass ein Rückschritt (hier in der Kopiergeschwindigkeit) ärgerlich ist.
Aber was nützt alles nörgeln? Nimm doch den Rat der User hier an und probiere alles aus.
Wenn Du ohne Tap's gleich bei Aufnahme entschlüsselte Filme haben willst, musst Du drauf achten, dass Du beim Ausschalten auf einem unverschlüsselten Kanal bist. Also zB. auf ARD HD umschalten und dann ausmachen.
2 unverschl. Aufnahmen gehen zB. bei SKY mit dem AC-Modul wenn die beiden Sender auf dem selben Transponder liegen.

[gsnde]

ich habe den 7er Bereich komplett ausgeblendet

Geht das echt oder war das ein Witz?