2 Tuner - 2 Bildformate?

[nordenthal]

Hallo allerseits!

Da ich überlege, mir einen Topfield PVR6000 zuzulegen, hier meine Frage an die User:

Ist es möglich, die beiden Bildformate, also 4:3 und 16:9, auf die beiden Tuner im Gerät getrennt zu verteilen? Damit man z. B. einen 16:9 - Film auch in 16:9 aufnehmen kann, während man gleichzeitig mit dem anderen Tuner in 4:3 (Letterbox) den gleichen Film (auf einem 4:3 - TV) ansieht?

Vielen Dank im Voraus für Antworten!

[Bonni]

Hä? Das geht doch alles automatisch... oder ich verstehe die Frage nicht.

Ach ja: Willkommen im Board

[aledoe]

[quote=""nordenthal""]Hallo allerseits!

Da ich überlege, mir einen Topfield PVR6000 zuzulegen, hier meine Frage an die User:

Ist es möglich, die beiden Bildformate, also 4:3 und 16:9, auf die beiden Tuner im Gerät getrennt zu verteilen? Damit man z. B. einen 16:9 - Film auch in 16:9 aufnehmen kann, während man gleichzeitig mit dem anderen Tuner in 4:3 (Letterbox) den gleichen Film (auf einem 4:3 - TV) ansieht?

Vielen Dank im Voraus für Antworten![/quote]

Hmm, verstehe ich nicht so ganz . Die Sendung wird immer so aufgenommen wie sie ist, unabhängig davon welches Ausgabeformat Du im Topf eingestellt hast.

[nordenthal]

Vielleicht habe ich mich zu unpräzise ausgedrückt:

Wenn ich einen 16:9 - Film aufnehmen will (nämlich auf einen externen DVD-Recorder, in dem Fall Sony RDR-HX910 - und nicht auf eine eventuell eingebaute Festplatte), dann muß ich normalerweise (bis jetzt - ich habe allerdings einen wider Erwarten immer noch funktionierenden Micronik aus Urzeiten) bestimmen,
- in welchem Bildformat der Film die Ausgangsbuchse verläßt, und
- in welchem Bildformat der DVD-Recorder aufnehmen soll (wobei man da natürlich das Ursprungsformat wählen sollte, damit z. B. ein 16:9 - Film auf einem 16:9 - Fernseher im Vollbild und ohne Einsatz einer Zoom-Funktion angesehen werden kann).

Wenn ich allerdings den gleichen Film gleichzeitig, wo er mit dem einen Tuner in 16:9-Ausgangsformat aufgenommen wird, auf einem 4:3-Fernseher anschauen möchte (der kein 16:9 kann und daher nicht von selbst auf Letterbox umschaltet), könnte ich doch dafür den anderen Tuner verwenden. Aber nur, wenn die beiden Tuner getrennt in ihrem Ausgangsverhalten einstellbar sind. Oder?

Ich hoffe, daß ich mich nun nicht umständlicher ausgedrückt habe, als es ohnehin schon ist...

[emarzinkowski]

Du kannst eh kein anderes Bild an den 2 Scart Ausgängen ausgeben. Da liegt immer das gleiche Signal an.

[nordenthal]

Na gut - aber ist es nicht so, daß ich das Bildformat auswählen kann bzw. muß (je nach Fernsehtyp), das vom Receiver weggeht?

Oder macht das der Topfield automatisch ? - Dann allerdings würden ältere 4:3-Fernseher bei 16:9 - Filmen immer ein langgezogenes Vollbild ohne Letterbox-Ränder bekommen. (Meiner z. B. ist 15 Jahre alt - übrigens spielt er qualitativ immer noch wie am ersten Tag und hatte nie ein Service - B&O.)

[hgdo]

Selbstverständlich kannst Du dem Topfield sagen, ob ein 4:3 oder 16:9-Gerät angeschlossen ist. Da er aber an den beiden Scart-Buchsen keine unterschiedlichen Filme zeigen kann, gilt diese Einstellung für beide Scart-Ausgänge.

[nordenthal]

Das habe ich nun verstanden. Danke allerseits!

Heißt allerdings für mich, daß es wahrscheinlich besser ist, statt einem Twin-Receiver zwei "Single" zu nehmen. Schließlich sind Sendungen ja sowieso nur effektiv via DVD zu archivieren; solange Inhalte der eingebauten Festplatte nicht direkt auf DVD überspielt werden können, sind Receiver wie der Topf 6000 - so gut er auch sonst sein mag - nur für ein zeitverstztes Einmal-Anschauen zu gebrauchen...

[paul79]

[quote=""nordenthal""]Das habe ich nun verstanden. Danke allerseits!

Heißt allerdings für mich, daß es wahrscheinlich besser ist, statt einem Twin-Receiver zwei "Single" zu nehmen. Schließlich sind Sendungen ja sowieso nur effektiv via DVD zu archivieren; solange Inhalte der eingebauten Festplatte nicht direkt auf DVD überspielt werden können, sind Receiver wie der Topf 6000 - so gut er auch sonst sein mag - nur für ein zeitverstztes Einmal-Anschauen zu gebrauchen...[/quote]

Du kannst alles auf auf der HD des Topfs liegt entweder per USB oder, beim 6000er, per WLan auf einen PC bringen und von dort aus eine normale DVD erzeugen.

Dies bringt viele Vorteile gegenüber einem DVD-Rekorder. Z.B. 5.1 Ton, bessere Bilqualität, besseres entfernen der Werbung.....

Gruß
Paul

[nordenthal]

Danke für den Hinweis - das wußte ich wirklich nicht; da werde ich jetzt nochmals gründlich überlegen müssen... (Topf-Wiki: sehr hilfreich!!)

[Bonni]

da werde ich jetzt nochmals gründlich überlegen müssen...

IMHO gibt's da nicht viel zu überlegen . Natürlich ist die Erstellung einer DVD auf die PC-Methode etwas aufwendiger, dafür ist das Ergebnis aber viel besser. Und mit einiger Übung geht das recht schnell von der Hand.

(Topf-Wiki: sehr hilfreich!!)

Allerdings!

[Harvey]

Notfalls kannst Du das zu brennende material auf der Festplatte zwischenlagern und in der Nacht auf den Recorder übertragen.

[nordenthal]

Naja .... das sind ja einerseits gute Möglichkeiten ....

ABER:

Ich bin ein "Viel-Aufnehmer", und da wird die PC-(= Notebook-)Methode schon ziemlich aufwendig. Außerdem möchte ich gleichzeitig nebenher noch auf dem Notebook arbeiten können, das wird dem Prozessor zu viel...

Also jetzt nochmals zum Ausgangspunkt: Weiß jemand, ob es irgendwo einen Twin-Receiver mit getrennten Tuner-Ausgangsbuchsen gibt?

(Ich hatte vorübergehend Hoffnung beim Arion AF-9300PVR, der bis zu 4 Aufnahmen gleichzeitig (!) machen können soll; seine Bedienungsanleitung hat mich allerdings auch nicht zufriedener gemacht: er kann das auch wieder nur auf seine eigene Festplatte und gibt auch wieder keine zwei Tunersignale gleichzeitig aus...)

[wohliks]

...Außerdem möchte ich gleichzeitig nebenher noch auf dem Notebook arbeiten können, das wird dem Prozessor zu viel...

Eher nicht: Hier bei mir läuft der Transfer der Daten vom Topfield zum PC im Hintergrund, die CPU-Last beträgt dabei im Turbo-Modus max 10 %, im Standard-Modus max. 6% auf einem Athlon XP1700+. Der reine Transfer also wird Dein Notebook sicher nicht in die Knie zwingen. Da nachher beim Verarbeiten der Daten normalerweise nur demultiplext und neu multiplext wird, ist auch das eigentlich keine große Sache...

Also jetzt nochmals zum Ausgangspunkt: Weiß jemand, ob es irgendwo einen Twin-Receiver mit getrennten Tuner-Ausgangsbuchsen gibt?

Sieht schlecht aus: Deine Art der Nutzung kommt anscheinend nicht so oft vor, dass ein Hersteller für lohnend erachtet, ein entsprechendes Produkt zu realisieren. Außerdem: Was man aufnimmt, muss man irgendwann auch mal gucken, und der Tag hat auch mit einem PVR nur 24 Stunden

Gruß Bernhard

[steve]

[quote=""nordenthal""]
Ich bin ein "Viel-Aufnehmer", und da wird die PC-(= Notebook-)Methode schon ziemlich aufwendig. Außerdem möchte ich gleichzeitig nebenher noch auf dem Notebook arbeiten können, das wird dem Prozessor zu viel...

Also jetzt nochmals zum Ausgangspunkt: Weiß jemand, ob es irgendwo einen Twin-Receiver mit getrennten Tuner-Ausgangsbuchsen gibt?

(Ich hatte vorübergehend Hoffnung beim Arion AF-9300PVR, der bis zu 4 Aufnahmen gleichzeitig (!) machen können soll; seine Bedienungsanleitung hat mich allerdings auch nicht zufriedener gemacht: er kann das auch wieder nur auf seine eigene Festplatte und gibt auch wieder keine zwei Tunersignale gleichzeitig aus...)[/quote]
So ähnliche Gedanken habe ich mir vor dem Wechsel auf Digital auch gemacht!
mögliche Optionen waren, nachdem mein Videorekorder durch das ständige Hin- und Herspulen langsam kaputt ging:

- Ersatz des Videorekorders
- digitalen Receiver und DVD-Rekorder kaufen
- digitaler Receiver mit FP

die letzte Lösung empfinde ich, nach wie vor, als die Beste. Sowohl meiner Anforderung nach gezieltem Fernsehkonsum durch Aufnehmen und "Wegschauen", als auch nach einer verlustfreien Möglichkeit zu Archivzwecken DVDs erstellen zu können.

Ich hab hier vor dem Kauf lang mitgelesen. Letztendlich hat mich sowohl die Community, als auch die Möglichkeiten durch Taps (obwohl damals noch in den Kinderschuhen) von Topfield überzeugt. (Nein ich bekomme hier keine Provision. Das ist meine persönliche Überzeugung!)

[Gorbag]

Ich bin erstaunt, wieviele Leute eigentlich immer noch der Meinung sind, zusätzlich zum Topfield einen DVD-Rekorder verwenden zu müssen. Da wird wohl noch viel Aufklärungsbedarf notwendig sein.

Wenn ich daran denke, wie mühsam es war, einige meiner Freunde davon zu überzeugen, vom DVD Rekorder in Kombination mit dem Topfield wegzugehen... da scheint irgendwas ganz tief in ihre Köpfe eingebrannt zu sein.

[Erlefranz]

[quote=""Gorbag""]Ich bin erstaunt, wieviele Leute eigentlich immer noch der Meinung sind, zusätzlich zum Topfield einen DVD-Rekorder verwenden zu müssen. Da wird wohl noch viel Aufklärungsbedarf notwendig sein.

Wenn ich daran denke, wie mühsam es war, einige meiner Freunde davon zu überzeugen, vom DVD Rekorder in Kombination mit dem Topfield wegzugehen... da scheint irgendwas ganz tief in ihre Köpfe eingebrannt zu sein.[/quote]

Warum "erstaunt", das bin ich nicht, es war doch bisher immer notwendig ein 2tes Gerät (Videorekorder) zu haben wenn etwas aufgenommen werden sollte, und jetzt im Zeitalter der digitalen Technik soll das auf einmal anders sein?
Das geht doch nicht!
Wenn das Gespräch auf die Digitaltechnik kommt dann gibt es immer noch viele, die keine Ahnung haben was da alles möglich ist.
Für die ist das einfach nur Fernsehen wie es schon immer war und daß es da einen Technischen Fortschritt gibt, das ist doch gar nicht möglich.

[Gorbag]

@Erlefranz: Sehr nett und gleichzeitig sarkastisch, aber auch richtig ausgedrückt!

[nollipa]

Nachdem der Thread eh schon in Richtung "DVD-Recorder zur Archivierung sinnvoll ja/nein" abgedriftet ist:

Mir war es Anfangs sehr wichtig, dass ich auf den Receiver Zugriff habe, um die .rec Dateien am PC weiter zu verarbeiten können. Bislang habe ich erst einen Vierteiler auf das Laptop übertragen, aber noch nicht weiter verarbeitet. Einige Filme sind auf der Platte gebunkert, evtl. mache ich mir mal die Mühe diese bei Gelegenheit auf DVD zu verarbeiten.

Vielmehr nutze ich den Topf Filme um aufzuzeichnen, zeitnah (oder zeitversetzt während der Aufnahme) anzugucken. Danach wird das meiste sofort wieder gelöscht. Auch das Timeshifting finde ich eine tolle Sache.

Nur mal angenommen, ich nehme pro Woche 10 Filme auf und archiviere diese auf DVD. Das sind im Jahr 500 Filme - Wann soll man das ganze denn überhaupt noch angucken? Oftmals ist es ja so, dass der Film erneut ausgestrahlt wird oder die Serie von vorne beginnt.

Mir drängt sich der Verdacht auf, -ohne dass ich jemanden zu nahe treten will- dass hier mehr der "Jäger-und-Sammler-Trieb" überwiegt, der einem dazu treibt, ein gigantisches privates Filmarchiv anzulegen.

Den Zeitaufwand darf man auch nicht ganz außer acht lassen. Ja keine Sendung verpassen, Rohlinge vorrätig halten, beschriften, sinnvoll archivieren und und und. Es gibt doch noch die gute alte Videothek und zur Not kaufe ich mir auch mal einen Film wenn mir viel dran liegt: ohne Werbung, beste Qualität (meistens...) und auch nicht geschnitten.

Bin ich falsch gewickelt oder warum dieser ganze Aufwand?