welcher LCD?

[berlin69er]

@Dixi:
Dann haben die von AVF-Bild wohl nicht alles gelesen...!

[quote=""Dixie""]It's not a Pig, it's a Pony.

Dixie[/quote]

Jetzt "trittst" du aber nach...!

Ich zitiere mal den Chef von Panasonic aus einer Zeitschrift sinngemäß: "24p? Ist das denn so wichtig in Europa...?"

[hagge]

[quote=""berlin69er""]Na Super! Da ist man mal einen Tag nicht im Board & der kauft sich doch nen Plasma...![/quote]
Ich sehe das anders. Mein Bestreben ist nicht, jemand davon zu überzeugen, dass das Eine oder das Andere besser ist, sondern ich zähle immer nur die Dinge auf, auf die es zu achten gilt. Wenn dann jemand von einer anderen Technik mehr überzeugt ist, als ich, dann ist es eben so. Wie heißt es so schön: soll jeder nach seiner Fasson glücklich werden.

Zudem muss man auch bedenken, dass die Sonys ja schon nicht ganz billig sind. In 40 Zoll kommt ein X3500 schon über 2000 EUR. Das war offensichtlich auch deutlich zu viel. Insofern ist die Entscheidung von postler1972 doch völlig in Ordnung. Er hat den seiner Meinung nach für sich besten TV gefunden. Ist doch perfekt so.

Viele Grüße,

Hagge

[Tombiker]

Hallo!


[quote=""Maliboy""]Das denke ich mir manchmal auch.

Ich bereue meinen LCD Kauf (von SONY) aber überhaupt nicht. Behaupte, das die Panasonics nicht besser sind. Vor allem, den Integrierten DVB-C Tuner möchte ich nicht mehr missen (auch wenn der TOPFIELD in einigen Belangen besser ist).[/quote]

Habe zwar Sat-Empfang und brauche daher den internen Tuner nicht, aber ich finde mein Bild definitiv besser als das des PX80!

Ich habe es versucht. Aber, die wollen kein LCDs. Dabei finde ich das Bild (auch das SD Bild wirklich Gut).

Die wissen eben alle nicht was wirklich gut ist!!!



Tom.

[Maliboy]

[quote=""hagge""]In 40 Zoll kommt ein X3500 schon über 2000 EUR. [/quote]

Der X3500 ist ja auch Luxusklasse. Ich meine, den W3000 habe ich schon für 1400 EUR gesehen (ich habe noch 1750 EUR bezahlt).
Die D Serie gibt es noch Billiger (ist dann kein FullHD, aber 100Hz. Allerdings gefällt mir bei dem die EPG Ansicht nicht so gut. wirkt unschärfer im gegensatz zu meinem W3000).

[steve]

[quote=""berlin69er""]Wer guckt den z.B. heute noch mit einer 10 Jahre alten Röhre? [/quote]
Na, ich z.B.! Mein 100 HZ Grundig ist jetzt so ca. 13 Jahre alt und steht dem Vergleich mit den Fernsehbildern von TV's in diversen Läden um fast nichts nach! Gestochen scharf die Bilder, bis in die Ecken! (Leider!!)
[quote=""TV-Junkie""]ja klar hätte ich gern mal was neues
Aber bisher hat mir das ,was ich gesehen habe, nicht so richtig gefallen im Gegensatz zum Röhrenfernseher generell.
....
Lese aber in diesen Threads immer interessiert mit, es könnte ja sein, das meine Glotze von heute auf morgen den Geist aufgibt [/quote]
Geht mir genauso, auch ich lese immer mit und liebäugel immer mal wieder......
[quote=""postler1972""]wie sieht das jetzt aus mit dem einbrennen beim Plasma? Passiert das noch?[/quote]
Da ich vorhabe meinen PC an das Teil mit anzuschließen, kommt für mich nur ein LCD in Frage. Auch schneiden In immer wiederkehrenden Tests die LCD's immer öfter als besser ab...
[quote=""Dixie""]Wenn das Radio-Bild des Topf zu sehen ist, fährt mein Plasma automatisch die Helligkeit nach einiger Zeit bis auf null herunter. Schutzfunktion?
[/quote]
Nein, Topffunktion! Das macht einzig der Topf!
[quote=""Dixie""]
Das kpl. Abdunkeln im Radio-Modus muss bei mir der Topf machen. Blende ich bei dunklem Bild die Sendertabelle ein, erscheint nur die Tabelle und der Hintergrund bleibt dunkel.

Kann das jemand bestätigen? Macht das jeder 5x00er? Oder macht das ein Tap?
Dixie[/quote]
s.o.

Leider gibt es derzeit keinen Full HD LCD mit 37" und 100Hz von Pana.....

[berlin69er]

[quote=""hagge""]Ich sehe das anders. Mein Bestreben ist nicht, jemand davon zu überzeugen, dass das Eine oder das Andere besser ist, sondern ich zähle immer nur die Dinge auf, auf die es zu achten gilt. Wenn dann jemand von einer anderen Technik mehr überzeugt ist, als ich, dann ist es eben so. Wie heißt es so schön: soll jeder nach seiner Fasson glücklich werden.

Zudem muss man auch bedenken, dass die Sonys ja schon nicht ganz billig sind. In 40 Zoll kommt ein X3500 schon über 2000 EUR. Das war offensichtlich auch deutlich zu viel. Insofern ist die Entscheidung von postler1972 doch völlig in Ordnung. Er hat den seiner Meinung nach für sich besten TV gefunden. Ist doch perfekt so.

Viele Grüße,

Hagge[/quote]

Sooo ernst waren ja meine kleinen "Sticheleien" auch nicht gemeint...!

Letzlich entscheidet jeder für sich selbst & in dieser Preisklasse ist der Pana wirklich kein schlechtes Angebot! Mal sehen wie zufrieden postler1972 dann letztlich damit ist!

[nilssohn]

Im Übrigen geht es ja auch nicht um die tatsächliche Qualität der Geräte, sondern nur darum, die eigene Kaufentscheidung zu rechtfertigen, indem man möglichst viele andere ins Boot holt. Gruppendynamisch gesehen fühlt man sich danach einfach besser.

Viele Grüße

nilssohn

[Twilight]

[quote=""steve0564""]Na, ich z.B.! Mein 100 HZ Grundig ist jetzt so ca. 13 Jahre alt und steht dem Vergleich mit den Fernsehbildern von TV's in diversen Läden um fast nichts nach! Gestochen scharf die Bilder, bis in die Ecken! (Leider!!)[/quote]
ist bei meinem sony auch so...der ist allerdings 16 jahre alt
[quote=""steve0564""]
Geht mir genauso, auch ich lese immer mit und liebäugel immer mal wieder......[/quote]
hab ich auch gemacht und mir sehr lange damit zeit gelassen

[quote=""steve0564""]
Leider gibt es derzeit keinen Full HD LCD mit 37" und 100Hz von Pana..... [/quote]
ist aber auch wirklich unnötig, außer für die pc nutzung vielleicht

twilight

[Maliboy]

[quote=""Twilight""]ist aber auch wirklich unnötig, außer für die pc nutzung vielleicht [/quote]

Das mag ja für das Menschliche Auge zutreffen, aber rein von der Technischen Sicht sehe ich halt den Vorteil, das FullHD weniger Rechnen muss, wenn ein 1080i Signal kommt (OK, die ÖR werden in 720p senden, also müssen die Geräte hier rechnen).

[berlin69er]

[quote=""Twilight""]ist bei meinem sony auch so...der ist allerdings 16 jahre alt
hab ich auch gemacht und mir sehr lange damit zeit gelassen

twilight[/quote]

Das kann ich aber toppen: Meine 16''-"Puppenstuben"-Sony-Röhre mit "Black Trinitron" geht jetzt ins 19te Jahr...! Wirklich aktiv ist sie aber nicht mehr! Hatte sie jetzt als Reparatur-Ersatz für meinen Philips-32"-LCD "entstaubt" & festgestellt, dass das Bild garnicht soo schlecht ist, wenn auch mittlerweile etwas verzogen...! Nur der Größenunterschied zum Philips war etwas "gewöhnungsbedürftig" & Hiperbandtauglich war sie leider auch noch nicht...! Aber im Stich hat sie mich nie gelassen!

[Dixie]

[quote=""berlin69er""]..... & Hiperbandtauglich war sie leider auch noch nicht...[/quote]
Hyper, Hyper singt Scooter.

Im Übrigen geht es ja auch nicht um die tatsächliche Qualität der Geräte, sondern nur darum, die eigene Kaufentscheidung zu rechtfertigen, indem man möglichst viele andere ins Boot holt. Gruppendynamisch gesehen fühlt man sich danach einfach besser.

Irgendwann kriegen wir euch alle.

Das mag ja für das Menschliche Auge zutreffen, aber rein von der Technischen Sicht sehe ich halt den Vorteil, das FullHD weniger Rechnen muss, wenn ein 1080i Signal kommt (OK, die ÖR werden in 720p senden, also müssen die Geräte hier rechnen).

Wenn endlich HDTV kommt, werden selbst günstige Geräte gute Bilder machen. SD ist doch das eigentliche Problem.

Dixie

[berlin69er]

[quote=""Dixie""]Hyper, Hyper singt Scooter. [/quote]

Ich hasse Techno, oder heißt das Teckno?

[quote=""Dixie""]Irgendwann kriegen wir euch alle. [/quote]


Niemals! Nur über meine Leiche...! Aber Ernst beiseite: Wenn ich mir ein eigenes, dunkles "Filmzimmer" einrichte, gibt's dort bestimmt auch nen Plasma! Allerdings dann nur von Pioneer...!

[quote=""Dixie""]Wenn endlich HDTV kommt, werden selbst günstige Geräte gute Bilder machen. SD ist doch das eigentliche Problem.

Dixie[/quote]

Sehe ich (zufällig) genauso...!

[Dixie]

[quote=""steve0564""]Leider gibt es derzeit keinen Full HD LCD mit 37" und 100Hz von Pana..... [/quote]
TX-37LZD80 u. TX-32LZD80

Dixie

[steve]

[quote=""Dixie""]TX-37LZD80 u. TX-32LZD80

Dixie[/quote]

100 Hz??

[Erlefranz]

[quote=""steve0564""]100 Hz?? [/quote]

Für nen Flachmann wird das IMHO doch nicht mehr benötigt, oder?

[berlin69er]

[quote=""Erlefranz""]Für nen Flachmann wird das IMHO doch nicht mehr benötigt, oder? [/quote]

Wenn du auf Ruckeln (LCD) oder Flimmern (Plasma) stehst nicht...!

[nilssohn]

[quote=""Dixie""]@all "Normal-Modus" Panasonic PV71 / PX80 User,

stellt man gleiche Werte im Normal u. Kino-Modus ein und schaut euch ein Standbild mit einer recht dunklen Scene und vielen Details an. [/quote]

[quote=""nilssohn""]Na schön, das mach ich mal.[/quote]
I did. Und bin wieder zurück auf meine ursprünglichen Einstellungen.

Kinomodus war mir zu gelb, zu bunt und zu blass. Es gefiel nicht mal mit vollem Kontrast. Es ist mir auch nicht gelungen, die wie von Dir empfohlen identischen Werte einzustellen. Zu unterschiedlich war der komplette Bildeindruck.

Als ich dann aber zurück auf meine Ursprungseinstellungen gewechselt habe, gefielen die mir auf einmal auch nicht mehr! Zu kontrastreich, zu dunkel.

In den letzten zwei Stunden habe ich die Einstellungen auf verschiedenen Sendern immer wieder angepasst, auf Null gestellt, hinterfragt und neu eingestellt. Letztlich hat sich nichts oder fast nichts an meinem Geschmack geändert:

• Modus: Normal
• Kontrast: ca. 50%
• Farbe: ca. 35%
• Schärfe: ca. 45%
• Farbton: Normal
• Colour Management: Ein
• P-NR: Auto
• MPEG NR: Aus

Und das ist meine eigentliche Erkenntnis: Wenn man erst mal alles verstellt hat und plötzlich auch die Ursprungseinstellungen nicht mehr gefallen, wenn man dann Stück für Stück wieder zurück findet zum "eigenen" Bild und feststellt, dass es im Wesentlichen auf den früheren Einstellungen beruht: Dann erst kann man sicher sein, dass die Darstellung des Fernsehbilds nicht einer Laune, sondern wirklich dem persönlichen Geschmack entspringt. *

Mag sein, dass Du mit der dunklen Szene und den Details Recht hast. Mich hat aber der Gesamteindruck des Kinomodus wie oben beschrieben schon so wenig angesprochen, dass ich diese Details gar nicht mehr sinnvoll testen konnte.

Viele Grüße

nilssohn

* Natürlich nur dem persönlichen Geschmack desjenigen, der weiß, wie man die Bildeinstellungen des TV mit einer Harmony aufruft.

[Maliboy]

Kommt mir irgendwie bekannt vor.

Als ich den Fernseher neu hatte, gefiel mir der Modus Warm 2 überhaupt nicht.

Dann habe ich in Internet Settings gefunden. Also Ausprobiert und was soll ich sagen? Die gefallen mir richtig gut. Sind aber meilen von meinen eigenen Ursprünglichen entfernt. Unter anderem benutze ich Warm 2

[nilssohn]

[quote=""Maliboy""]Kommt mir irgendwie bekannt vor.[/quote]
Wirklich? Was Du beschreibst scheint meiner Erfahrung diametral zu widersprechen.

Na ja, macht nix. Hauptsache gemeinsames Thema.

Viele Grüße

nilssohn

[Maliboy]

Wieso?
Ich wollte halt aufzeigen, das ich ein Ähnliches Ereignis hatte. Nachdem ich die neuen Einstellungen hatte, gefielen mir die alten (die ich vorher toll fand) gar nicht mehr...