Beta firmware 5000pvr?

[jagair]

[quote=""harbad""]was soll das denn?[/quote]

ich will damit sagen, dass es mir hier (und im alten board) bei (heissen) diskussionen schon des öfteren aufgefallen ist, dass meinungen von leuten, die nicht x-beiträge haben oder nicht so oft hier anwesend sind, einfach nicht ernst genommen werden und mit einer komischen bemerkung abgetan werden. sollte ich das vorhin falsch interpretiert haben: sorry. aber ich finde das das hier in diesem forum echt auffallend ist.

[quote=""harbad""]
du hast doch auch deine meinung geäussert. weil aber jemand nicht deiner meinung war, greifst du ihn jetzt an?[/quote]

genau das meinte ich eben oben: wo war denn das ein anngriff von mir, bitte? das ist meine meinung, sonst nix. wen habe ich denn bitte angefriffen? ich habe auf mehrere äusserungen in diesem thread reagiert und somit meine meinung geäussert - und nicht umgekehrt. das wars - nicht mehr und nicht weniger!

[chrisly]

Ich habe bis jetzt die FW Sep 2005 PH zusammen mit PowerRestore drauf. Funktioniert das TAP (und alle anderen?) eigentlich auch noch mit der neuen FW?

[jagair]

[quote=""mastercb""]
Und ich finde es schade, daß ein solch kompetenter Mann, wie Gerti sich hier in keiner Art und Weise kritisch äußern kann, weil er sonst wahrscheinlich um seinen Job fürchten müßte..... Arme Firma.

@Gerti: Ich erwarte ausdrücklich NICHT, daß Du dich hier irgendwie äußerst. Ich weiß schließlich, daß jedem von uns sein Job wichtig ist !![/quote]

.... sorry, mastercb - ist nicht persönlich, aber das ist ja wirklich ein xxxx geschätz - echt...

[13philipp]

[quote=""chrisly""]Ich habe bis jetzt die FW Sep 2005 PH zusammen mit PowerRestore drauf. Funktioniert das TAP (und alle anderen?) eigentlich auch noch mit der neuen FW?[/quote]

...bisher konnte ich beim Gebrauch der TAPS nichts negatives feststellen...

[chrisly]

[quote=""13philipp""]...bisher konnte ich beim Gebrauch der TAPS nichts negatives feststellen...[/quote]

Ich hatte sowas in Erinnerung, dass PowerRestore nur im Zusammenhang mit der PH-Firmware funzt ... ?

[FireBird]

[quote=""chrisly""]Ich hatte sowas in Erinnerung, dass PowerRestore nur im Zusammenhang mit der PH-Firmware funzt ... ?[/quote]
Ohne der gepatchten Firmware macht das TAP keinen Sinn.

[mastercb]

[quote=""chrisly""]Ich hatte sowas in Erinnerung, dass PowerRestore nur im Zusammenhang mit der PH-Firmware funzt ... ?[/quote]

Da hast Du ziemlich Recht !

Genau: Du brauchst -mindestens- den "P"-Patch. Aber da gibt es ja den Patcher für "jede" Firmware.

[chrisly]

Oh je. Damit kann ich jetzt garnix anfangen. Was muss ich denn dann tun, damit alles wieder klappt? Wenn´s nicht hierhergehört: Wo kann mir denn jemand helfen??? ops:

[13philipp]

[quote=""chrisly""]Ich hatte sowas in Erinnerung, dass PowerRestore nur im Zusammenhang mit der PH-Firmware funzt ... ?[/quote]

...PowerRestore nutze ich nicht...

[harbad]

[quote=""jagair""]genau das meinte ich eben oben: wo war denn das ein anngriff von mir, bitte? das ist meine meinung, sonst nix. wen habe ich denn bitte angefriffen? ich habe auf mehrere äusserungen in diesem thread reagiert und somit meine meinung geäussert - und nicht umgekehrt. das wars - nicht mehr und nicht weniger![/quote]

dann mal so wie es bei mir rübergekommen ist.

du äussert deine meinung (das eben praktisch das ganze gar nicht so tragisch ist) - ist ja auch ok, niemand hat dich deswegen angegriffen oder verurteilt.

dann kommen jk und andere und sind eben nicht deiner meinung. das ganze begründen die dann auch noch.

jetzt kommst du und sagst sinngemäß "ja immer das gleiche hier, wenn jemand eine andere meinung hat als die gurus und mods, dann wird er gleich runtergemacht oder ignoriert".

das hat IMHO mit einer meinung wenig zu tun.

[jagair]

[quote=""harbad""]dann mal so wie es bei mir rübergekommen ist.

du äussert deine meinung (das eben praktisch das ganze gar nicht so tragisch ist) - ist ja auch ok, niemand hat dich deswegen angegriffen oder verurteilt.

dann kommen jk und andere und sind eben nicht deiner meinung. das ganze begründen die dann auch noch.

jetzt kommst du und sagst sinngemäß "ja immer das gleiche hier, wenn jemand eine andere meinung hat als die gurus und mods, dann wird er gleich runtergemacht oder ignoriert".

das hat IMHO mit einer meinung wenig zu tun.[/quote]

o.k. - wie du meinst, harbad.....
ich denke, es macht an dieser stelle jetzt auch wenig sinn das auszudiskutieren.
lassen wir es dabei, das ich, wie du richtig geschrieben hast, meine meinung geäussert habe - o.k. sollte sich jemand angefriffen fühlen, tut es mir leid. ich denke, dass zum beispiel gerti sich aber nach den letzten paar seiten hier auch ganz schön angefriffen fühlen muss - mir würde das jedenfalls so gehen, aber o.k., thema ist für mich durch - es gibt wichtigeres....

[buko]

[quote=""chrisly""]Oh je. Damit kann ich jetzt garnix anfangen. Was muss ich denn dann tun, damit alles wieder klappt? Wenn´s nicht hierhergehört: Wo kann mir denn jemand helfen??? ops:[/quote]

...schicke mir eine PN, Deine E-mail Adresse....

[gogosch]

Ein bisserl "präpotent" sind hier schon einige Poster.

Vor allem, wenn eine "streng geheime BETA" ohne deren Zustimmung veröffentlicht wird!
Dadurch wird offenbar die eigene Eitelkeit indigniert!

g.

[harbad]

[quote=""gogosch""]Dadurch wird offenbar die eigene Eitelkeit indigniert! [/quote]

was will der autor damit sagen? ich musste erstmal nachschlagen was indigniert überhaupt bedeutet. dann ergibt der satz aber keinen sinn.

präpotent?

deutsch oder ösi?

[Twilight]

[quote=""gogosch""]Ein bisserl "präpotent" sind hier schon einige Poster.

Vor allem, wenn eine "streng geheime BETA" ohne deren Zustimmung veröffentlicht wird!
Dadurch wird offenbar die eigene Eitelkeit indigniert!

g.[/quote]






twilight

[buko]

[quote=""harbad""]präpotent?

deutsch oder ösi?[/quote]

...Ösi...

[jk]

ich bin in dieser beziehung nicht präpotent und meine eitelkeit ist sicher auch nicht beleidigt, ich mag eventuell in meinem beruf anderen gegenüber manchmal überheblich sein, das allerdings nur wenn man ihnen alles schon zum 27. mal erklärt hat und ich dann merke, daß sie es nicht kapieren _wollen_, aber das ist ja eine andere geschichte.

mir geht es nur sagenhaft gegen den geist, wenn auf der einen seite die betatester gestreichelt, gestriegelt und gepflegt werden, zu verschwiegenheit verpflichtet, immer wieder das blaue vom himmel versprochen, und was weiß ich was noch alles, und dann wird nicht einmal im geringsten auf probleme bei testversionen der firmware eingegangen. gerti bestätigt fehler - so soll es ja auch sein - aber beseitigt werden sie nicht; fast so als ob die "entwickler" nur koreanisch lesen könnten, das system aber auf englisch läuft....

keine einzige mail wird beantwortet wenn man etwas anfragt. kommt doch eine antwort, dann ist sie vermutlich von gerti. (hast du jetzt schon ein catchall auf @topfield-europe.com ?

und gerti ist der, der mir am meisten leid tut, er muß seinen kopf dafür hinhalten wenn uns etwas nicht passt, nicht dass du das nicht gewußt hast bevor du bei topf angefangen hast und wir dich nicht noch auch zusätzlich gewarnt haben , aber ist doch so.

wenn nicht mal die jungs die für europa die mails einsammeln und nach korea schicken darüber bescheid wissen was da drüben in punkto software und entwicklung abgeht, dann gute nacht freunde!


und das hat nichts, aber schon überhaupt nichts mit überheblichkeit zu tun, nur um das noch einmal in aller deutlichkeit zu schreiben!

[mastercb]

...da hat er auch wieder recht

[macfan]

[quote=""heross""]Stimmt dein Macro geht nicht. Mit schnellem Vorlauf >> funktioniert es aber und ist doch ausreichend flott. Wenn sowas jetzt schon ein Bug sein soll [/quote]
Was soll es denn sonst sein? Es gibt sicher schlimmere Bugs, aber der Bug ist immerhin so gravierend, dass er mich davon abhält, diese Firmware zu verwenden, denn dein Workaround hilft dem Makro nicht weiter.

Gruß, Horst

[heross]

Was soll es denn sonst sein?

Einfach ein nicht mehr vorhandenes Feature? Es kommen halt Sachen hinzu und andere werden geopfert. Einen Bug kann ich da nicht erkennen.